| William C. Sallie, 31 m., 1991 m. kovo mėn. buvo nuteistas mirties bausme Bekono grafystėje už savo 41 metų buvusio uošvio nužudymą. Smurtaujant prieš savo buvusią žmoną ir jos šeimą 1990 m. kovo 31 d., J. Sallie nušovė Johną Lee Moore'ą ir sužeidė M. Moore'o žmoną. Tada jis pagrobė savo buvusią žmoną ir jos seserį ir nuvežė jas į Liberty apygardą, kur ne kartą prievartavo abi moteris.
SALLIE prieš VALSTYBĘ. S98P0013. (269 Ga. 446)
(499 SE2d 897)
(1998) THOMPSON, teisingumas. Žmogžudystė. Bekono Aukščiausiasis Teismas. Prieš teisėją Jacksoną. Tai mirties bausmės atvejis. William C. Sallie buvo nuteistas už piktybišką žmogžudystę ir kitus nusikaltimus, o prisiekusieji rekomendavo mirties nuosprendį.1Kadangi vienas iš Sallie teisiamųjų advokatų dirbo esant interesų konfliktui, panaikiname nuosprendžius ir skiriame kardomąją priemonę naujam procesui. 1. Atsižvelgiant į palankiausią nuosprendžiui, įrodymai parodė, kad Sallie buvo įsipainiojęs į skyrybų procesą su savo žmona Robin. Ankstų 1990 m. kovo 29 d. rytą Sallie įėjo į savo uošvių namus, kuriuose buvo apsistojusi jo žmona ir mažametis sūnus. Jis buvo ginkluotas pistoletu ir antrankiais, taip pat buvo nutraukęs telefono linijas į namus. Sallie nuėjo tiesiai į pagrindinį miegamąjį ir nušovė Robino tėvus, nužudydama jo uošvį ir sužeisdama uošvę. Tada Sallie pagrobė jo žmoną ir jos seserį, nuvežė juos prie priekabos, kurią jis išsinuomojo Liberty apygardoje, ir išprievartavo. Sallie kaltės įrodymų pakanka įsitikinimams pagrįsti. Jackson v. Virginia, 443 U. S. 307 (99 SC 2781, 61 LE2d 560) (1979). 2. Sallie tvirtina, kad vienas iš jo paskirtų teisminių advokatų Wendell Boyd English veikė esant interesų konfliktui, dėl kurio Sallie buvo atimta jo šeštoji pataisa teisė į advokatą. Mes sutinkame. Netrukus po jo suėmimo pirmosios instancijos teismas paskyrė Earlą McRae ginti Sallie. McRae paprašė pagalbos, o pirmosios instancijos teismas 1990 m. gegužės mėn. paskyrė Boydą Englishą McRae advokatu. Anglas atstovavo Sallie iki teismo proceso pabaigos 1991 m. kovo mėn. Konfliktas kilo dėl to, kad anglų tuo pačiu metu dirba vieninteliu Waycross Judicial Circuit teisminės teisės tarnautoju. Darbo įrašai rodo, kad anglas buvo įdarbintas apygardos teisės tarnautoju nuo 1987 m. balandžio mėn. iki 1989 m. gegužės mėn. ir nuo 1990 m. rugpjūčio mėn. iki spalio mėn. Jis buvo priimtas į darbą 1990 m. gruodžio mėn., likus keturiems mėnesiams iki Sallie teismo, ir dirbo apygardos teisės tarnautoju iki 1996 m. Valstybė tvirtina, kad anglas buvo ne visą darbo dieną dirbantis teisės tarnautojas, kuris dirbo tik vyriausiajam apygardos teisėjui. Anglas savo pareiškime teigia, kad vyriausiasis teisėjas jį pasamdė kaip asmeninį teisės sekretorių ir kad jis, kaip teisės sekretorius, neturėjo ryšių su kitais dviem aukščiausiais Waycross Circuit teismo teisėjais, įskaitant bylą nagrinėjantį teisėją. Tačiau darbo užmokesčio įrašai rodo, kad anglų kalba turėjo dirbti mažiausiai 40 valandų per savaitę ir kad jo mėnesinis atlyginimas svyravo nuo maždaug 1800 USD 1987 m. iki 2 350 USD 1996 m. Be to, anglo personalo formose nurodoma jo pareigos kaip „Teisės tarnautojas – Waycross Judicial Circuit“ ir nurodoma, kad jis tarnauja apygardai. OCGA6-15-28(a), statute, leidžiančiame eiti Anglijos pareigas, numatyta, kad kiekvienos teisminės apygardos vyriausiasis teisėjas gali pasamdyti vieną teisės sekretorių arba teismo administratorių. Taigi pagal valstijos įstatymus valstybės lėšomis gali būti kompensuojama tik viena teisės tarnautojo pareigybė vienoje grandinėje, o anglų kalbos žiniaraščiai aiškiai rodo, kad jam atlygino valstybė. Žiūrėkite OCGA6-15-28(a), (b), (h). Nors anglų kalba tarnavo Waycross Circuit OCGA vyriausiajam teisėjui6-15-28e), akivaizdu, kad jo pareigos tarnavo visai apygardai ir visiems trims apygardos teismo teisėjams. Federalinės ir valstijų konstitucijos garantuoja kaltinamiesiems veiksmingą gynėjo pagalbą. Strickland prieš Vašingtoną, 466 U. S. 668 (104 SC 2052, 80 LE2d 674) (1984); Ga. Konst., str. Aš, sek. I. „Advokato funkcija yra padėti kaltinamajam, todėl advokatas turi klientui lojalumo pareigą, pareigą vengti interesų konflikto“. Strickland, supra, 688, cituodamas Cuyler v. Sullivan, 446 U. S. 335, 346 (100 SC 1708, 64 LE2d 333) (1980). Nedaloma lojalumas yra esminis teisės į advokatą elementas. „Kai egzistuoja konstitucinė teisė į advokatą, mūsų Šeštosios pataisos bylose teigiama, kad egzistuoja koreliacinė teisė į atstovavimą, kuriame nėra interesų konfliktų. Wood prieš Džordžiją, 450 U. S. 261, 271 (101 SC 1097, 67 LE2d 220) (1981). Niekada anksčiau nenagrinėjome interesų konflikto, kylančio dėl to, kad advokatas tuo pačiu metu atlieka gynėjo ir advokato pareigas tame pačiame teisme, kuriame jis nagrinėja bylą. Taip pat neatskleidėme jokių bylų kitose jurisdikcijose, kuriose būtų nagrinėjama ta pati problema. Daugumoje baudžiamųjų interesų konflikto bylų dalyvauja vienas advokatas, atstovaujantis keliems kaltinamiesiems. Žr., pvz., Meyers v. State,265 Ga. 149, 150 (454 SE2d 490) (1995); Mitchell prieš valstiją,261 Ga. 347 (405 SE2d 38) (1991); Wilson prieš valstiją,257 Ga. 352 (359 SE2d 661) (1987). Keletas atvejų yra susiję su teisės tarnautojais, tačiau jie skiriasi nuo dabartinės situacijos. Žr. Todd v. State,261 Ga. 766 (14) (410 SE2d 725) (1991)(kaltinamojo bylos nagrinėjimo metu apylinkės prokuratūroje dirbęs prokuroras tapo teisminės apygardos advokatu, kol buvo nagrinėjamas prašymas dėl naujo bylos nagrinėjimo); Potts prieš valstiją,259 Ga. 96 (27) (376 SE2d 851) (1989)(buvęs teisininkas tapo atsakovo advokatu); Popiežius prieš valstybę,256 Ga. 195 (26) (345 SE2d 831) (1986)(Prokuroras, dirbęs su valstybės trumpuoju apeliaciniu skundu, buvo teisės sekretorius kaltinamojo teismo metu). Situacija šioje byloje yra unikali, nes anglas vienu metu tame pačiame teisme ėjo ir baudžiamosios gynybos advokato, ir teisės sekretoriaus pareigas. Darome išvadą, kad šiuo atveju buvo tikras interesų konfliktas, ir pakeičiame apkaltinamuosius nuosprendžius. Nereikia leistis į Cuyler, supra, ir jo palikuonių analizę: konfliktas čia yra akivaizdus ir, atsižvelgiant į bausmės milžiniškumą šiuo atveju, visiškai neleistinas. Sallie neatsisakė savo teisės į atstovavimą be konfliktų. Neginčijami įrodymai, kad jis niekada nebuvo informuotas apie Anglijos, kaip Waycross Judicial Circuit teisės sekretoriaus, vaidmenį. Sallie advokatas atstovavo sostinės atsakovui tame pačiame teisme, kuriame jis dirbo visą darbo dieną advokato pareigūnu. Negalime leisti, kad toks interesų konfliktas egzistuotų mirties bausmės atveju. Žr. Chapel v. State,264 Ga. 267 (443 SE2d 271) (1994)(advokatas diskvalifikuotas kapitalo byloje dėl interesų konflikto ir netinkamo elgesio); Flemingas prieš valstybę,246 Ga. 90, 93 (270 SE2d 185) (1980) (nežymus interesų konfliktas neleidžiamas mirties bausmės atveju); Profesinės atsakomybės kodeksas, Canon 9. Todėl atšaukiame ir grąžiname naujam bandymui. 3. Dėl mūsų sprendimo dėl interesų konflikto reikalavimo nereikia svarstyti likusių Sallie klaidų sąrašų. Richard E. Currie, apygardos prokuroras, Thurbert E. Baker, generalinis prokuroras, Susan V. Boleyn, vyresnioji generalinio prokuroro padėjėja, Wesley S. Horney, generalinio prokuroro padėjėjas, apeliacine tvarka. Pastabos 1Nusikaltimai įvykdyti 1990 m. kovo 29 d. Bekono apygardos Didžioji žiuri 1990 m. liepos 10 d. Sallie buvo apkaltinta žmogžudyste tyčia, užpuolimu sunkinančiomis aplinkybėmis, ginkluotu apiplėšimu, pagrobimu su kūno sužalojimu (2 kaltinimai), vagyste, vagyste paimant ir užvaldant. šaunamojo ginklo nusikaltimo padarymo metu. Byla buvo nagrinėjama 1991 m. kovo 25–30 d., o prisiekusieji Sallie išteisino dėl ginkluoto apiplėšimo ir vagystės, paėmę ir nuteisė už likusius kaltinimus. Prisiekusieji rekomendavo mirties bausmę už nužudymą, o pirmosios instancijos teismas papildomai skyrė bausmę iki gyvos galvos už kiekvieną pagrobimą, dvidešimt metų už vagystę, dvidešimt metų už užpuolimą sunkinančiomis aplinkybėmis ir penkerius metus už šaunamojo ginklo laikymą. nusikaltimas, visos bausmės turi būti atliekamos iš eilės. 1991 m. balandžio 26 d. Sallie pateikė pasiūlymą dėl naujo bylos nagrinėjimo, o 1993 m. lapkričio 1 d. – pataisytą prašymą. , 1997 m., o žodžiu ginčijosi 1998 m. sausio 20 d. Palmeris C. Singletonas III, Christopheris M. Johnsonas, Johnas R. Thigpenas, apeliantui. NUSPRENDĖ 1998 M. GEGUŽĖS 18 D.
 William C. Sallie |
