Vickersas pateko į Arizonos kalėjimų sistemą būdamas paauglys 1977 m., kai Tempe per 13 dienų įvykdė 12 vagysčių. Vėliau jis pripažino dar 33 vagystes Kalifornijoje.
Pirmoji jo žmogžudystė buvo kalinys Frankas Ponciano, kurio Vickersas ieškojo kaip savo kameros draugo, nes Ponciano turėjo televizorių. Supykęs, kad Ponciano jo nepažadino pietums ir neišgėrė savo „Kool-Aid“, Vickersas jį smaugė ir kelis kartus dūrė paaštrintu dantų šepetėliu. Tada jis Ponciano nugaroje išraižė – ir neteisingai parašė – japonų karo šauksmą „Bonzai“. „Banzai Bob“ buvo Vickerso pravardė kalėjime.
Vickersas sudegino cigaretę ant Ponciano pėdos, kad parodytų sargybiniui, kad jis miręs, tada pasakė: „Išmesk šį dvokiantį (išsamiau) iš mano kameros“.
Vėliau Vickersas kalėjimo psichologui Kentui Spillmanui pasakė, kad dėl išpuolio apgailestauja tik dėl vieno: kad neturėjo pakankamai laiko išdrožti svastiką, kad ant Ponciano kūno būtų įrašytas „i“.
Vickersas turėjo gabumų kurti laikinus peilius ir bombas, kuriais jis užpuldavo daugiau nei 11 kalėjimo prižiūrėtojų.
Vickersas taip pat kartą pabėgo nuo mirties bausmės ir kartu su kitu kaliniu užlipo ant Cellblock 6 stogo per šachtą. Vickersui pavyko sutrumpinti elektroninį užrakinimo mechanizmą ant kameros durų ir lovoje paliko manekeną.
Tačiau užėję į kompleksą jiedu suprato, kad neturi kur eiti. Išorinė tvora buvo per toli ir per aukšta, kad nušoktų ant žemės.
Tada jiedu padarė striptizą moteriai bokšto sargybai, kol juos sučiupo kiti ant stogo skubantys pareigūnai, sakė pataisos pareigūnas Jimas Robideau.
1982 m. kovo 4 d. Vickersas buvo nuteistas mirties bausme Arizonos valstijos įkalinimo įstaigoje Florencijoje dėl Ponciano nužudymo. Apie 18.30 val. jis išėjo iš kameros ir tariamai atliko valymo darbus. Vietoj to jis apsilankė pas Vilmarą „Busterį“ Holsingerį, kitą mirties bausme nuteistą kalinį. Vickers buvo nusiminęs dėl ankstesnės Holsingerio pastabos apie Vickers dukterėčią.
Iš plaukų gelio ir ledų dėžutės jis pastatė ugnies bombą ir panaudojo ją Holsingeriui padegti savo kameroje.
Kai sargybinis paklausė Vickerso, ar Holsingeris mirė, Vickersas atsakė: „Turėtų būti. Jis dega“. Holsingeris mirė dėl tracheobronchinių blauzdų, patirtų kilusio gaisro metu. Per išpuolį, įkvėpus dūmų, beveik žuvo dar pusšimtis kalinių, o pareigūnai buvo priversti evakuotis iš mirties bausmių.
Vėliau Vickersas paklausė tyrėjų: „Ar aš padariau gerą darbą? {elipsis} Aš jiems pasakiau, kad jie turėjo mane nuleisti dujomis gruodžio mėnesį, kai turėjo galimybę.
Tai nebuvo pirmas kartas, kai Vickers reikalavo mirties. Praėjusiais metais laiške tuometiniam vyr. Bruce'as Babbittas, jis parašė: „Taigi, kas sulaikytas?
„Jei to greitai nepadarysi, paimsiu daugiau kraujo, nei gali sugerti jūsų pigios šluotos. Esu labai nekantrus žmogus, niekada nemėgau laukti. Turiu pasimatymą su velnio žmona.
9-asis JAV apygardos apeliacinis teismas panaikino Vickerso apkaltinamąjį nuosprendį dėl Ponciano nužudymo, tačiau Vickersui liko mirties bausmė už Holsingerio nužudymą.
Jo smurtas, išradingumas ir dramos nuojauta tapo žinoma net už Arizonos ribų, kai jis pasirodė specialiajame HBO laidoje, rodydamas, kaip galima pabėgti nuo rankogalių ir grandinių.
Vickerso gynyba teigė, kad jo smurtinė asmenybė buvo Arizonos kalėjimų sistemos konstrukcija, kuri nesuteikė jam psichiatrinės pagalbos, kurios jam reikėjo paauglystėje, ir užaugino jį smurto kultūroje. Vickersui buvo buvę epilepsijos priepuolių, o psichiatrai teigė, kad jis turėjo smegenų sutrikimą, dėl kurio kilo smurto protrūkiai.
Prieš mirties bausmę jis praleido 17 metų.
Šaltiniai
Arizonos pataisos departamento „Death Row“ svetainė „Arizonos mirties bausmių kalinių profiliai“, Arizonos generalinė prokuratūra Arizonos Respublika archyvai
Paskutinis valgis
Green Chili Burros - burritos su ant grotelių keptu kepsniu, gruzdintomis bulvytėmis ir kečupu, vaniliniais ledais, grietinėlės soda, cigaretėmis.
Robertas Wayne'as Vickersas, 41 m., 99-05-04, Arizona
Florencijoje Robertui Wayne'ui Vickersui, ilgiausiai Arizonoje mirties bausme nuteistam kaliniui, šiandien buvo sušvirkšta mirties bausmė už kalinio draugo nužudymą 1982 m.
Vickersas pakėlė galvą nuo stulpo, nusišypsojo ir linktelėjo giminaičiams, įskaitant tetą ir pusbrolį.
Po kelių akimirkų jis ištarė „laikas eiti“ šeimos nariams.
Mirtinos cheminės medžiagos į jo venas pradėjo tekėti 15.03 val. ir po 2 minučių buvo konstatuota jo mirtis.
41 metų Vickersas iš Finikso 18 metų buvo nuteistas kalėti už didžiulę vagystę. 1979 m. jis pasmaugė savo kameros draugą Franką Ponciano patalyne, nes nepažadino jo pietums ir gėrė Vickers'o Kool-Aid.
Vickersas išraižė „Bonzai“, klaidingai parašytą japonų karo šauksmą, aukos nugaroje su pagaląstu dantų šepetėliu, todėl jis gavo slapyvardį „Bonzai Bob“. Vickers gavo mirties bausmę, tačiau apeliacine tvarka nuosprendis buvo panaikintas.
Vickersui buvo įvykdyta mirties bausmė už mirties bausme nuteisto kalinio Vilmaro „Busterio“ Holsingerio nužudymą 1982 m.
Vickersas, paleistas iš kameros atlikti nešiko pareigų, parodė Holsingeriui savo 10-metės dukterėčios nuotrauką. Vickersas įniršo po to, kai Holsingeris vulgariai pasisakė apie merginą ir įmetė į Holsingerio kamerą liepsnojantį plaukų toniko puodelį ir tualetinį popierių, taip uždegdamas žaibą.
Vickersas yra vienintelis Arizonos kalinys, nuteistas mirties bausme už kalinio kolegos nužudymą.
Vickerso advokatai tvirtino, kad Vickersas kenčia nuo psichinių problemų vaikystėje, praleisto globos namuose, kur buvo seksualiai prievartaujamas ir mušamas. Jie taip pat tvirtino, kad išpuolis prieš Holsingerį nebuvo iš anksto apgalvotas ir nenusipelnė mirties bausmės.
Prokurorai Vickersą pavadino „šokiruojančiu blogiu“. Jis buvo susijungęs dviem jungtimis ir galėjo pabėgti nuo bet kokių antrankių, o prieš vėl sučiupdamas ventiliaciniais kanalais nušliaužė iki kalėjimo stogo.
Mažo ūgio Vickersas buvo mačo girtuoklis, grasinęs, kad teisėjo, kuris panaikino jam pradinę mirties nuosprendį, pavardę taps kita jo auka. Keli pareigūnai ir kaliniai buvo subadyti, nušauti ar užpulti kai kuriais iš dešimčių laikinų ginklų, kuriuos jis gamino iš kasdienių daiktų, tokių kaip dantų šepetėliai ir rašomosios mašinėlės dalys.
Galiausiai Vickersas tapo toks pavojingas, kad buvo apgyvendintas vienas 4 kamerų bloke, skirtame žiauriausiems kaliniams.
Vickersas tapo 5-uoju nuteistu kaliniu, kuris šiais metais Arizonoje buvo nubaustas mirtimi. Tai daugiausia nuo 5 kalinių nuleidimo dujomis 1943 m. Tai buvo 17-oji egzekucija valstijoje nuo tada, kai jos ten buvo atnaujintos 1992 m. balandžio 6 d.
(šaltiniai: Arizonos Respublika ir Rickas Halperinas)
Robertas VIKERSAS
Frankas Ponciano buvo Roberto Vickerso kameros draugas ir buvo pasmaugtas surišta patalyne, nes jam nepavyko pažadinti Vickerso pietų metu ir taip pat išgėrė savo „Kool-Aid“.
Pasmaugęs Ponciano, Vickersas pagaląstu dantų šepetėliu įsmeigė jį šešis kartus ir įrėžė jo vardą mirusio kalinio nugaroje.
Pataisos pareigūnas suprato, kad Ponciano mirė po savo gulto antklode, kai Ponciano nereagavo į uždegtą cigarą, kurį Vickers įgrūdo į Ponciano pėdos padą. Vickersas iškvietė pareigūną į savo kamerą, kad išvežtų auką.
Jie buvo kameros draugai mažiau nei 2 savaites. Ponciano buvo nuteistas iki gyvos galvos už Coconino apygardos žmogžudystę. Prieš nužudydamas Ponciano, Vickersas gavo papildomų 10–15 bausmių už kito kalinio subadymą.
Nuteistas mirties bausme už Ponciano nužudymą, Vickersas nužudė Busterį Holsingerį, mirties bausme nuteistą kalinį, sprogdinęs jo kamerą. Vickersas padegė ugnį savo sukurtu padegamuoju prietaisu, į tuščią ledų indą supylęs penkis butelius Vitalio, įkišęs servetėlę ir uždegęs. Prieš pat deginimą,
Vickersas parodė Holsingeriui laišką ir piešinį iš savo dukterėčios. Tai sukėlė nepadorų Holsingerio komentarą apie dukterėčią. Holsingeris paklausė Vickers, ar jis kada nors atliko su ja seksą.
Vickersas tuo metu atliko valymo darbus centrinėje „ankšties“, kurioje buvo keturios mirties bausmės kameros, zonoje. Vickersas grįžo į savo kamerą, pagamino padegamąjį įtaisą ir pakartotinai aptaškė degančio skysčio į Holsingerio kamerą, kol kalėjimo prižiūrėtojo nebuvo prie šiukšlių dėžės.
Kai padegamoji bomba nesukėlė pakankamai liepsnos, kad pakankamai greitai prarytų nutukusią ir neįgalųjį Holsingerį, Vickersas jį apipylė daugiau plaukų toniku.
Be Holsingerio nužudymo, kiti ankšties gyventojai nukentėjo nuo gaisro dūmų. Ištraukęs Vickersą iš ankšties zonos, sargybinis jo paklausė, kas atsitiko, ir jis atsakė: „Sudeginau Busterį“. Paklaustas, ar Busteris mirė, Vickersas atsakė: „Jis turėtų būti, jis dega“.
Holsingeris mirė dėl tracheobronchijos. nudegimų, patirtų dėl kilusios blykstės. Vickersas visada pripažino, kad jis sukėlė gaisrą ir mirtį.
Vėliau jis išsiuntė laišką medicinos ekspertui, klausdamas, ar Holsingeris atrodo ir kvepia kaip apdegęs skrebučio gabalas. Vickersas paprašė greitos mirties bausmės 1981 m., praėjus 3 metams po Ponciano nužudymo. „Pasakiau savo advokatui ir generaliniam prokurorui, kad atsiimtų mano apeliacijas ir atmestų mane“, – rašė jis tuometiniam gubernatoriui Bruce'ui Babbittui. „Žinau, kad tai padaryti neužtrunka ilgai, taigi, kas tau? Jei greitai to nepadarysite, paimsiu daugiau kraujo, kad jūsų pigi šluota sugertų.
1982 m., kai federalinis teisėjas leido jam atidėti egzekuciją, Vickersas sudegino Holsingerį.
Likus 17 valandų iki Vickerso mirties dujų kameroje, tuometinėje JAV Finikso apygardos teisėjas Carlas Muecke'as sustabdė jam egzekuciją. Jis nusprendė, kad Vickersui ir kitam kaliniui, turėjusiam mirti, buvo taikomas 1980 m. egzekucijų moratoriumas.
Praėjus kelioms valandoms po sprendimo, Vickersas žurnalistams sakė, kad tikisi, kad kažkas „užuos teisėjo Muecke'o mamą“ ir kad jis ant kitos aukos išraižys teisėjo vardą. Jis kūrė ginklus iš beveik bet ko – dantų šepetėlių, laikraščių, plastiko putplasčio – ir naudojo juos, kai tik turėjo galimybę.
Jo kameros durys buvo padengtos storu plastiko sluoksniu, kad jis neišmestų kūno atliekas ar durtų į pro šalį einančius. Tai nebuvo smurtinis nusikaltimas, dėl kurio Vickersas 1977 m. buvo atvežtas į Arizonos valstijos kalėjimą Florencijoje.
Jam buvo 19 metų, kai jis buvo nuteistas nuo 3 iki 9 metų už vagystę Tempe. Tačiau Vickersas, kuris buvo suimtas pirmą kartą šeštoje klasėje, įėjo į kalėjimą su smurto istorija.
Jis įgijo reputaciją Katalinos kalnų mokykloje, esančioje į šiaurę nuo Tuksono, badydamas pieštukais kitus berniukus, o 1978 m. buvo nuteistas už peilių dūrius kalėjime, kuris padidintų jam paskirtą bausmę 10–15 metų.
Tuo metu Vickersas sakė esąs Arijų brolijos narys ir užpuolė kalinį, nes jis buvo juodaodis. Vickersas, kuriam neseniai sukako 41 metai, daugiausiai laiko praleido mirties bausme iš dabartinių valstijos 118 pasmerktų kalinių.
Jis yra vienintelis, kuris miršta už kitų kalinių nužudymą. Didelė Vickerso kalėjimo byla užpildyta 2 dešimtmečius trukusių drausminių ataskaitų: nuo pataisos pareigūnų prašymo nunešti jam cigarečių iki išpuolių prieš sargybinius ir kitus kalinius.
Vickersas ir dar vienas kalinys bandė pabėgti 1980 m., verždamiesi pro ventiliacijos sistemą, kad pasiektų kalėjimo stogą, kur jie buvo sugauti. Iš jo bylos matyti, kad Vickersas lengvai išslydo iš antrankių juos išspausdamas arba naudodamas antrankių raktus, pagamintus iš plastikinių žiebtuvėlių.
Daugelyje drausminių ataskaitų rašoma apie ginklų – daugiausia „blauzdų“ – konfiskavimą, kurį jis pagamino iš įvairių daiktų, įskaitant metalinės spintelės koją, plieno laužą, dantų šepetėlius ir plastiko putas, kurias jis ištirpdė, o paskui sukietino į peilis kaliniams ir kalėjimo prižiūrėtojams užpulti.
1986 m. birželį Vickersas ietimi dūrė pataisos pareigūnui į šonkaulius. Jis padarė jį iš paaštrinto metalo gabalo iš rašomosios mašinėlės ir 30 colių rankenos, kurią padarė iš laikraščių. Vickersas yra toks pavojingas, kad kol praėjusį mėnesį nebuvo perkeltas į specialią sulaikymo kamerą laukti mirties bausmės vykdymo, jis buvo apgyvendintas žiauriausių mirties bausmių nuteistųjų namuose. Šiame name taip pat yra Robertas Charlesas Comeris, nuteistas mirties bausme už stovyklautojo nužudymą Apache ežere 1987 m. ir kito žmogaus išžaginimą.
Jokie artimieji dėl egzekucijos į pataisos skyrių nesikreipė, praėjusios savaitės pabaigoje pranešė pareigūnai. Vickersas vis dar naudoja svastiką, kad taškytų „i“ raidėse, kurias pasirašo „Bonzai Bob“. Tai slapyvardis, kurį jis užsitarnavo kalėjime už savo žiaurius išpuolius, iš kurių jis lengvai pripažįsta kalėjimo pareigūnams vien dėl to, kad aukos buvo juodaodžiai.
Tačiau kai kuriuos jo laiškus puošia šypsenėlės veidai, o vienas 1988 m. laiškas pataisos kapitonui, kuriame prašoma susisiekti su draugė, yra parašytas ant raštinės reikmenų, apjuostų gėlėmis ir į Bambią panašia dykumoje. Vickerso laiškas gubernatoriui nesibaigė jo 1981 m. prašymu greitai įvykdyti mirties bausmę.
1983 m. jis vėl parašė Babbitą, prašydamas, kad jam būtų greitai įvykdyta mirties bausmė, kad jis galėtų paaukoti savo širdį Fort Huachuca berniukui, kuriam reikėjo transplantacijos. Berniukas mirė dieną prieš tai, kai Babbitt biuras gavo laišką. Tuo metu gydytojas sakė, kad dujų kameroje žuvusio žmogaus širdis bus netinkama transplantacijai.
Kitame laiške gubernatoriui tais pačiais metais prašoma leidimo vilkėti 3 dalių kostiumą, kai jam bus įvykdyta mirties bausmė. „Noriu mirti apsirengęs“, – rašė jis. – Ten bus keletas ponių. Nenoriu eiti nuogas ar valstybiniais drabužiais. Jis taip pat paprašė, kad paskutinį patiekalą jam ruoštų moteris. Nė vienas prašymas trečiadienį nebus patenkintas.
JAV Aukščiausiasis Teismas
497 JAV 1033
Robert Wayne VICKERS, peticijos pateikėjas in. ARIZONA.
Prašymas išduoti pažymą Jungtinių Valstijų vienuoliktosios apygardos apeliaciniam teismui yra atmestas.
Perklausymas atmestas 1990 m. rugpjūčio 30 d.
Teisėjas MARSHALL, su kuriuo prisijungia teisėjas BRENNAN, nesutinka.
Laikydamasis mano požiūrio, kad mirties bausmė bet kokiomis aplinkybėmis yra žiauri ir neįprasta bausmė, draudžiama aštuntuoju ir keturioliktuoju pataisomis, Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153, 231 , 2973, 49 L. Ed.2d 859 (1976) (MARSHALL, J., nesutinkantis), tenkinčiau peticiją dėl certiorari ir šiuo atveju panaikinčiau mirties bausmę. Net jei ir nesilaikyčiau šios nuomonės, tenkinčiau prašymą nuspręsti, ar Konstitucija reikalauja, kad valstybė nepasiturinčiam atsakovui turėtų galimybę atlikti diagnostinius tyrimus, būtinus veiksmingai gynybai parengti pagal jo psichinę būklę, kai atsakovas įrodo, kad yra sveikas. nusikaltimo padarymo metu bus reikšminga teisminio nagrinėjimo problema. Manau, kad mūsų sprendimas byloje Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68 (1985), verčia mus atsakyti į šį klausimą teigiamai.
Peticijos pateikėjas Robertas Wayne'as Vickersas buvo nuteistas už kalėjimo kalinio nužudymą ir nuteistas mirties bausme. Vienintelė jo gynyba teisme buvo beprotybė.
Tiksliau, Vickersas teigė, kad jis sirgo laikinosios skilties epilepsija – smegenų sutrikimu, kuris gali sukelti smurtinį elgesį ir padaryti žmogų nesugebantį įvertinti savo veiksmų pobūdžio ir neteisėtumo.
Vickerso teismo paskirtas psichiatras daktaras Paulas Bindelglasas po ilgo interviu ir išsamios Vickerso medicininių įrašų peržiūros nustatė, kad Vickersas kenčia nuo „aiškių disociacinių reakcijų“, galbūt dėl smilkininės skilties epilepsijos. Programėlė auginti. už Cert. B-7.
Dr. Bindelglas savo nuomonę grindė Vickerso smegenų traumų ir traukulių istorija, neurologiniais sutrikimais, apie kuriuos psichologas pranešė, kai Vickersas buvo vaikas, Vickerso būklės pagerėjimu, kai jam buvo skirti prieštraukuliniai ir psichotropiniai vaistai, ir atsigavimu, kai jis buvo išgėręs. išgėrė vaistus, o prieš ketverius metus prieš žmogžudystę atlikta nenormali elektroencefalograma (EEG). Ten pat.
Dr. Bindelglasas taip pat manė, kad Vickersas veikiausiai nusikaltimo metu buvo atsiribojęs, todėl jis „negalėjo priimti jokio sprendimo ir . . . nesugeba atskirti gero nuo blogo“. Id., adresu B-9. Dr. Bindelglasas pareiškė, kad negali nustatyti galutinės diagnozės be tam tikrų neuropsichologinių tyrimų. Ten pat.
Remdamasis daktaro Bindelglaso rekomendacija, pareiškėjas prašė, kad pirmosios instancijos teismas suteiktų galimybę atlikti diagnostinius tyrimus. Peticijos pateikėjas prie savo prašymo pridėjo antrojo psichiatro daktaro Davido Bearo pareiškimą, kuris, peržiūrėjęs peticijos pateikėjo įrašus ir penkias valandas jį apžiūrėjęs, sutiko, kad yra „didelė tikimybė“, kad Vickers sirgo smilkininės skilties epilepsija, kuri galėjo turėti įtakos. sutrikdė jo gebėjimą „įvertinti veikos kokybę ir pobūdį bei jos neteisėtumą“. Id., C-4, C-9.
Dr. Bear taip pat pareiškė, kad diagnostinis tyrimas, įskaitant kruopštų neurologinį tyrimą ir daugybinius EEG, buvo būtinas „prieš priimant profesionalų sprendimą dėl J. Vickerso psichinės būklės nusikaltimo metu“.
Be to, pačios valstijos ekspertas, daktaras Maieris Tuchleris, peticijos pateikėjo kompetencijos posėdyje paliudijo, kad norint tiksliai nustatyti, ar Vickers nesirgo smilkininės skilties epilepsija, būtina atlikti diagnostinį tyrimą.
Galiausiai peticijos pateikėjas pateikė teismui kitų dviejų psichiatrų pareiškimus, kurie liudijo, kad tvirti įrodymai rodo, kad Vickersas sirgo psichikos sutrikimu, dėl kurio buvo sutrikęs jo gebėjimas priimti racionalų sprendimą, tačiau norint padaryti tvirtą išvadą, būtina atlikti diagnostinį tyrimą. Programėlė auginti. už Cert. D ir E.
Nepaisant šių medicinos ekspertų sutarimo, kad diagnostiniai tyrimai yra būtini, teismas atmetė pareiškėjo prašymą. Teismas rėmėsi valstybės prašymu paskirto psichiatro daktaro Williamo Maslando dviejų pastraipų laišku.
Remdamasis greita peticijos pateikėjo medicininių įrašų peržiūra, pokalbiais su kaliniais ir kalėjimo darbuotojais ir trumpu Vickerso interviu, daktaras Maslandas padarė išvadą, kad „nėra nieko, kas leistų manyti, kad šis žmogus serga epilepsija“ ir kad „tolimesnė diagnostika testavimas . . . būtų visiškai nereikalinga. Id., adresu F.
Teismas atsisakė persvarstyti savo nutartį po to, kai gavo papildomus Dr. Bindelglaso ir Dr. Bear bei dviejų neurologų pareiškimus, kurie griežtai ginčijo daktaro Maslando nuomonę ir dar kartą pabrėžė diagnostinių tyrimų būtinybę.
Dėl diagnostinių tyrimų trūkumo daktaras Bindelglasas tyrimo metu galėjo paliudyti tik tai, kad yra „neabejotina laikinosios skilties epilepsijos tikimybė“. 159 Ariz. 532, 536, 768 P.2d 1177, 1181 (1989). Prieš skirdamas bausmę, pareiškėjas dar kartą prašė atlikti diagnostinius tyrimus, siekiant nustatyti smegenų sutrikimą kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę; vėlgi teismas jo prašymą atmetė.
Arizonos Aukščiausiasis Teismas atmetė peticijos pateikėjo argumentą, kad valstybė pažeidė tinkamą procesą, nesuteikdama jam tinkamos galimybės įrodyti savo gynybą dėl beprotybės. Ten pat. Teismas motyvavo, kad prašomas bandymas būtų buvęs brangus ir būtų buvęs „sunki saugumo problema“. Id., 537, 768 P.2d, 1182. Teismas taip pat tvirtino, kad niekas nerodė, jog bandymai būtų padėję peticijos pateikėjui įrodyti savo gynybą dėl beprotybės. Ten pat.
Byloje Ake v. Oklahoma, supra, 83 m., Teismas nusprendė, kad kai nepasiturintis kaltinamasis įrodo bylą nagrinėjančiam teisėjui, kad jo sveikas protas nusikaltimo padarymo metu yra svarbus veiksnys teisme, valstybė privalo bent jau , užtikrinti atsakovui galimybę kreiptis į kompetentingą psichiatrą, kuris atliks tinkamą apžiūrą ir padės įvertinti, parengti ir pristatyti gynybą. (Pabrėžta pridėta.)
Teisė į kompetentingą psichiatrą būtinai apima teisę reikalauti, kad valstybė suteiktų psichiatrui priemones, kurių jis turi atlikti tinkamam kaltinamojo tyrimui ir įvertinimui. Teikti kitaip yra analogiška reikalavimui, kad valstybė nepasiturinčiam atsakovui parūpintų advokatą, bet nereikalauti, kad ji apmokėtų advokato teisinio tyrimo išlaidas.
Tai nereiškia, kad nepasiturintis kaltinamasis turi teisę į visas mokslines procedūras, kurios turi tik menką galimybę sustiprinti jo gynybą. Taigi sprendime Ake pripažinome, kad „Teismas nenusprendė, jog valstybė turi nupirkti nepasiturinčiam atsakovui visą pagalbą, kurią galėtų nusipirkti jo turtingesnis partneris“. 470 U.S., 77 (cit. Ross v. Moffitt, 417 U.S. 600 (1974)).
Tačiau kai teisiamasis įrodo, kad jo sveikas protas bus svarbi problema per teismą, o jo psichiatras įtikinamai įrodo, kad tam tikri tyrimai yra būtini, kad jis galėtų atlikti savo Ake funkciją, tas tyrimas turi būti laikomas viena iš „žaliavų, neatsiejamų nuo veiksmingos gynybos kūrimas“, kurią turi užtikrinti valstybė. 470 JAV, 77.
Ieškovė neabejotinai tenkino slenksčio reikalavimus. Pirma, jo sveikas protas buvo svarbus jo gynybos veiksnys. Vickerso „vienintelė gynyba buvo beprotybė“, id., 470 JAV, 86 m., ir šeši ekspertai liudijo, kad buvo didelė tikimybė, kad Vickersas nusikaltimo metu turėjo psichikos sutrikimų, dėl kurių galėjo susilpnėti jo gebėjimas suprasti savo veiksmų pobūdį.
Iš tiesų, pats pirmosios instancijos teismo paskirtas daktaras Bindelglasas rodo, kad peticijos pateikėjo sveikas protas buvo svarbi problema. Antra, Vickerso teismo paskirtas psichiatras nustatė, kad norint tinkamai atlikti savo Ake vaidmenį, būtina atlikti testus. Daktaras Bindelglasas aiškiai pareiškė, kad negali nustatyti galutinės diagnozės be specifinių tyrimų. Programėlė auginti. už Cert. B-9.
Dar šeši medicinos ekspertai, įskaitant valstybės ekspertą daktarą Tuchlerį, patvirtino, kad reikia atlikti tyrimus. Pet. už Cert. 7. Be tokių tyrimų daktaras Bindelglasas teismo metu galėtų pateikti tik preliminarią nuomonę. Akivaizdu, kad tuomet dr. Bindelglas galimybės prisidėti prie peticijos pateikėjo gynybos buvo nepagrįstai susilpnintos dėl valstybės atsisakymo suteikti galimybę atlikti diagnostinius tyrimus.
Pirmosios instancijos teismo rėmimasis daktaro Masland nuomone, kad tyrimai būtų nereikalingi – šiai nuomonei nepritaria nė vienas kitas gydytojas – nepateisina atsisakymo leisti atlikti tyrimus. Ake reikalauja paskirti psichiatrą, kuris padėtų pasirengti gynybai, o ne tokį, kuris tik pateiktų nepriklausomą vertinimą teisėjui ar prisiekusiųjų komisijai. 470 JAV, 83.
Nors teisėjas arba prisiekusiųjų teismas gali nuspręsti tikėti valstybės ekspertais, o ne kaltinamojo, teismas gali neleisti valstybės ekspertams nustatyti, kokius išteklius gali naudoti atsakovo ekspertai. Tokios veto teisės suteikimas yra panašus į leidimą prokurorui nuspręsti, kokiomis bylomis gynėjas gali remtis arba kokius liudytojus jis gali iškviesti. Tol, kol atsakovas nustato slenkstį, rodantį, kad reikia atlikti patikrinimą, teismas turi suteikti prieigą prie jo.
Arizonos aukščiausiasis teismas patvirtino pirmosios instancijos teismo sprendimą iš dalies darydamas prielaidą, kad būtini bandymai turės būti atlikti ne valstijoje ir truks nuo keturių iki šešių savaičių, todėl valstybė kainuos didelių išlaidų ir iškils saugumo problema. 159 Ariz., 537, 768 P.2d, 1182.
Teismas šią prielaidą grindė daktaro Bindelglaso prašymu, kad Vickersas būtų ištirtas Kalifornijos ligoninėje, „jei tik įmanoma“, nes Arizonos valstijos ligoninė galėjo būti iš anksto nusiteikusi dėl ankstesnės diagnozės ir gali netinkamai atlikti savo darbą. Programėlė auginti. už Cert. B-9.
Tačiau pirmosios instancijos teismas niekada nesiekė kompromiso; ji apskritai atsisakė atlikti bandymus. Bet kokia problema, kylanti siunčiant Vickersą į Kaliforniją, yra raudonoji silkė, jei mažiau varginantis bandymas būtų patenkinęs valstybės įsipareigojimą. Tačiau jei dr. Bindelglaso pasiūlyta tyrimo procedūra iš tikrųjų buvo vienintelė tinkama priemonė mediciniškai pagrįstai diagnozei nustatyti, valstybei tenkanti našta nepateisina šio tyrimo neigimo. Kaip konstatavome byloje Ake, valstybės interesas išsaugoti savo fiską nėra esminis, palyginti su įtikinamu tiek kaltinamojo, tiek valstybės interesu teisingai ir tiksliai išnagrinėti baudžiamąją bylą, ypač tokią, kurioje gresia kaltinamojo gyvybė. . 470 JAV, 78-79-1094.
Galiausiai Arizonos aukštasis teismas teigė, kad tolesni tyrimai buvo „abejotina vertė“ peticijos pateikėjo gynybai nuo beprotybės ir kad klaidingo sprendimo rizika buvo minimali, nes trys valstijos ekspertai paliudijo, kad Vickersas nebuvo išprotėjęs nusikaltimo metu. 159 Ariz., 537, 768 P.2d, 1182.
Šis samprotavimas klaidingai paverčia Ake tvirtinimus nekenksminga klaidų analize. Byloje Ake mes nesistengėme nustatyti, ar peticijos pateikėjo byla buvo pažeista dėl psichiatro nebuvimo. Atvirkščiai, mes nustatėme, kad apskritai psichiatrinė pagalba yra nepaprastai svarbi bylose, susijusiose su gynyba nuo beprotybės, id., 79-82-1096, ir kad be šios pagalbos „netikslaus sveiko proto problemų sprendimo rizika yra labai didelė. ,“ id., 82. Kadangi peticijos pateikėjas padarė slenkstį, rodantį, kad jo sveikas protas buvo svarbi teisminio nagrinėjimo problema, o valstybė nepasiūlė psichiatrinės pagalbos, mes pasitraukėme ir grąžinome nagrinėti iš naujo.
Taigi šiuo atveju valstybės ekspertų parodymai teisme yra nereikšmingi. Vickerso sveikas protas buvo svarbi problema per teismą, todėl jo psichiatras turėjo atlikti testus, kad galėtų atlikti savo Ake funkciją. Kadangi pirmosios instancijos teismas vis dėlto atsisakė reikalauti, kad valstybė suteiktų prieigą prie reikiamų tyrimų, Vickers turi teisę į naują bylos nagrinėjimą.
Mūsų sprendimas byloje Ake prieš Oklahomą pripažino nepasiturinčio kaltinamojo teisę į kompetentingą teismo paskirtą psichiatrą, kai rimtai abejojama jo sveikata. Atimti iš kaltinamojo diagnostinį tyrimą, būtiną, kad psichiatras tinkamai atliktų savo Ake funkciją, ši teisė netenka prasmės. Todėl nesutinku su certiorari neigimu.
