Edvardas Aleksandras CRrowley | N E, žudikų enciklopedija

Vyras apkaltintas Covent Gardeno peiliu

Jonathanas Gibbsas – „The Independent“.

2000 m. gegužės 10 d., trečiadienis

Vyras šiąnakt buvo apkaltintas 12-mečio Diego Pineiro-Villaro nužudymu sekmadienį Kovent Gardene, Londone. Pasak policijos, 52 metų Edwardas Alexanderis Crowley, bedarbis ir neturintis nustatyto adreso, taip pat buvo apkaltintas pasikėsinimu nužudyti 15-metį Kovent Gardene.

Crowley, kuris lieka suimtas, rytoj turi pasirodyti Highbury magistratų teisme.

Tūkstančiai žmonių mėgavosi atšiauriomis oro sąlygomis Londono centre, kai sekmadienio vakarą apie 8.10 val. Netoliese buvę žmonės, įskaitant parduotuvių savininkus ir restoranų savininkus, įsikišo padėti berniukams.

Diego, gyvenęs su savo motina ispane netoliese esančiame Charing Cross Road gatvėje, mirė nuo daugybinių durtinių žaizdų, nepaisant įnirtingų greitosios pagalbos medikų pastangų jį išgelbėti. Jis ir jo vyresnysis pabrolis buvo nuvežti į pietų Londono ligoninę, tačiau po 40 minučių jaunesnis berniukas buvo paskelbtas miręs. Teigiama, kad 15-mečio vaikino sužalojimai nekelia pavojaus gyvybei.

Gėlių pagerbimas buvo pastatytas po ženklu „Ilsėkis ramybėje“, prikaltu prie medžio įvykio vietoje.

Prie puokščių pritvirtintos dvi žinutės: „Jūs nenusipelnėte taip mirti, tikimės, kad dabar esate ramus“ ir „Mūsų užuojauta“.

Šią popietę Diego ispanų mokykloje „Canada Blanch“ Ladbroke Grove mieste, vakarų Londone, buvo surengta dviejų minučių tyla. Rytoj bus oficiali gedulo diena, pamokos bus atšauktos, o vietoj jos vyks religinės apeigos.

Kaip vienišių manija dėl okultizmo privedė prie mirtinų dūrių

Jeevanas Vasagaras ir Nickas Hopkinsas – „The Guardian“.

2001 m. vasario 13 d., antradienis

Nutriušusių sūpynių eilė – vienintelis ženklas, kad Londono centre esantis „Phoenix Gardens“ buvo skirtas vaikų žaidimų aikštelei. Teritorija, esanti St Giles bažnyčios kieme, Covent Garden, yra prieglobstis narkomanams, kurie slepiasi krūmuose, kad galėtų šaudyti.

Būtent čia 12-metis Diego Piniero-Villaras prieš beveik dvejus metus susidraugavo su keturis kartus už jį vyresniu drifteriu Edwardu Alexanderiu Crowley.

Diego motinos teigimu, jos sūnus pasigailėjo 52 metų Crowley, kai kiti vaikai ėmė į jį svaidyti akmenis. Tai buvo gerumas, kuris kainavo jam gyvybę.

Diego negalėjo žinoti, kad plastikinį maišelį nešantis nešvarus vyras ilgą laiką sirgo psichikos ligomis ir kad jam išsivystė okultizmo manija.

Crowley ir Diego santykiai prasidėjo nuo pokalbių prie sūpynių ir kelionių žaisti žaidimų vietinėje pasaže, o po jų apsilankė maudymosi pirtyse. Crowley pirko Diego dovanų ir skanėstų, pavyzdžiui, mėsainių, ir kurį laiką moksleivis atrodė pamalonintas dėmesio.

Policija niekada nerado jokių įrodymų, kad Crowley smurtavo prieš Diego, tačiau santykiai buvo nepatogūs fiziniai; tai apėmė žaismingas muštynes, kuriose Crowley laižė ausį ir kuteno bambą.

Atrodo, kad Diego jų draugystę laikė paslaptyje iki 1999 m. vasaros, kai jo motinai kilo įtarimas ir ji kreipėsi į policiją. Pareigūnai jau dalyvavo byloje. Crowley atkreipė jų dėmesį tų metų birželį, kai gyventojai pranešė matę jį prie vaikų prie Phoenix sodų.

1999 m. rugsėjį Crowley nuvyko į Holborno policijos nuovadą prisipažinti, kad palaiko santykius su 12 metų berniuku, kuriuos apibūdino kaip „mylintį, bet ne pirmiausia seksualinį“. Tada jis ieškinį atsiėmė.

Vėlesnis tyrimas sutrikdė pareigūnus; psichiatrijos slaugytoja padarė išvadą, kad Crowley yra „neabejotina rizika jauniems berniukams“, o Diego motina jiems pasakė, kad jai paskambino anoniminis vyras, prašydamas jos sūnaus. Berniukas, kuris tuo metu buvo nepatenkintas Crowley dėmesiu, buvo apklaustas, tačiau nepateikė seksualinės prievartos įrodymų.

Kai detektyvai nuvyko į Phoenix sodus, ant sūpynių sėdynių jie rado korekciniu skysčiu nudažytus pranešimus. „Aš visada tave mylėsiu, Diego“, – pareiškė vienas. 'Prašau, atleisk man už viską. Negalėjau pakęsti skausmo. Vieną dieną sužinosi, kiek mane įskaudinai. Kaip man tavęs reikia.

Kitame, 1999 m. lapkričio 2 d., buvo rašoma: „Visada apgaudinėk kitus, kol jie neapgaudinėja tave – jei jie pakankamai sumanūs. Nebuvau ir nenorėčiau būti“.

Jis buvo skirtas „Bravo, mi chico Latino“.

Crowley buvo suimtas lapkričio 3 d., įtariamas nepadoriu Diego užpuolimu, tačiau beveik iš karto paleistas, nes trūksta įrodymų.

Crowley neatbaidė. Gruodžio 6 d. jis išvyko į Canada Blanch, nepriklausomą mokyklą, kurią Diego lankė Vakarų Londone, ir nutapė ispanų bei anglų kalbomis šią žinią per trejas duris. „Kodėl tu mane apgavai, Diego? Kam visas melas? Turėčiau tavęs nekęsti, bet ne. Aleksas.

Jis buvo suimtas prie mokyklos, o kitą dieną stojo prieš Merilebono magistratus, kad pripažintų kaltu padarius nusikalstamą žalą. Jis buvo lygtinai atleistas dvejiems metams ir paleistas atgal į gatves.

Diego akivaizdžiai iškilo pavojus. Jam buvo duotas policijos mobilusis telefonas, leidžiantis surinkti 999. Patruliai aplink mokyklą buvo sustiprinti ir jo patėvis Juanas Fernandezas pradėjo jį lydėti į vakarų Londoną.

Po kelių dienų Crowley buvo apkaltintas priekabiavimu, o Highbury magistratai skyrė kardomąją priemonę – suėmimą psichikos sveikatos įvertinimui. Pasak Camden tarybos, teismo psichiatras, pamatęs Crowley kalėjime, padarė išvadą, kad jis yra „pavojingas ir turėtų būti sulaikytas“.

Kovo 20 d., praėjus trims su puse mėnesio po jo suėmimo, CPS grįžo į magistratus ir pripažino, kad byla nebuvo pasirengusi perduoti karūnos teismui nagrinėti. Nepaisant policijos prieštaravimų, apygardos teisėja Dorothy Quick suteikė Crowley užstatą griežtomis sąlygomis.

Po savaitės kaltinimas dėl didelio nepadorumo buvo panaikintas.

Crowley buvo įsakyta nesikreipti į Diego, nelankyti berniuko namų ar mokyklos ar eiti į Phoenix sodus. Jis taip pat kasdien turėjo pranešti policijos nuovadoje, tačiau po dviejų savaičių tai buvo sušvelninta. Nei policija, nei socialinės tarnybos nežinojo, kur jis yra. Crowley nevartojo vaistų ir jo neprižiūrėjo socialinės tarnybos.

Psichiškai nestabilus ir pyktį, kuris tvyrojo kalėjime 14 savaičių, Crowley siekė keršto.

Gegužės 7-osios vakarą Diego patėvis paprašė Diego ir jo 15 metų patėvio Roberto atlikti pavedimą.

Kai 20 val. pravažiavo Phoenix sodus, jie susidūrė su Crowley, kuris buvo ginkluotas virtuviniu peiliu. Jis nukirto vyresnįjį berniuką, tada įjungė Diego, kuris sugebėjo surinkti 999 savo mobiliuoju telefonu. Operatorius išgirdo tik jo riksmus, nes buvo durta daugiau nei 20 kartų. Diego buvo paskelbtas mirusiu atvykus į St Thomas ligoninę.

Po žmogžudystės policija pradėjo aiškintis Crowley praeitį ir jo susižavėjimą okultizmu. Jie sužinojo, kad jo vardas nebuvo Crowley. Jis gimė Henry Allen Bibby vardu Midlsbore 1948 m. ir didžiąją suaugusiojo gyvenimo dalį praleido be darbo ir dreifuodamas. Jo medicininiai įrašai rodo, kad jis mažiausiai septynis kartus bandė nusižudyti perdozavęs narkotikų.

Jo susižavėjimą okultizmu galima atsekti nuo 1998 m., kai apklausos būdu jis pakeitė vardą į Edwardą Alexanderį Crowley, matyt, pagerbdamas juodųjų menų magą Aleistrą Crowley, kuris save vadino „pikčiausiu gyvu žmogumi“ ir „Žvėrimi“. Aleister Crowley gimė Edward Alexander Crowley ir mirė 1947 m.

Vienoje iš magui skirtų svetainių policija rado citatą: „Tobulo nekaltumo ir aukšto intelekto vyriškos lyties vaikas yra labiausiai patenkinama ir tinkamiausia auka“.

Kai Crowley buvo suimtas po žmogžudystės, policijos pareigūnai jo krepšyje rado sulankstytą popierių, užklijuotą užuominų apie vaikų aukojimą religijoje, juodąją magiją ir klasikinį mitą. Puslapio viršuje buvo lotyniški žodžiai „Delendus est D.Piniero – „Piniero turi būti sunaikinti“.

Rūpinimasis bendruomenėje žudo 12 metų, o ne šėtoną

Saff.ukhq.co.uk

Britų žiniasklaida jums sakė, kad šis žmogus buvo satanistas, nužudęs 12 metų berniuką per „okultinę auką“. Iš tikrųjų jis buvo nepasiturintis, 28 metus priklausęs nuo Didžiosios Britanijos psichikos sveikatos sistemos. 1972 m. jam buvo diagnozuotas paranojinis šizofrenikas, jis bandė nusižudyti aštuoni Prieš įvykdydami šią siaubingą žmogžudystę, nuosekliai ir nuolat prašydavo gydytojų, socialinių darbuotojų, policijos ir įvairių okultinių gydytojų pagalbos.

Neskubėkite, kad Edvardas Krolis padarė blogį. Joks tikras okultistas ar New Ager jokiu būdu neapgintų šio asmens dėl tokio baisaus ir nereikalingo nusikaltimo. Jis padarė patį baisiausią poelgį, kurį vienas žmogus gali padaryti kitam – atėmė iš jų gyvybę, todėl jis neturi užuojautos nė vieno teisingai mąstančio žmogaus. Dar daugiau taip yra, kai atsižvelgiama į okultinius karmos įsitikinimus. Tačiau šios bylos fone matome ne tik žmogaus, kuris aiškiai įvykdė žmogžudystę, baudžiamąjį persekiojimą, bet ir prokuratūros bandymą motyvą priskirti šėtoniškam žmogaus pasiaukojimui, ir būtent tai mes atmetame.

Jei prokuratūros byla būtų iškelta prieš tai, kai šėtoniško ritualinio vaikų išnaudojimo mitas būtų tapęs madingu, iš jos būtų juokiamasi be teismo, tačiau po keliolikos metų sektantų ir kitų vykdomos juodosios propagandos ji buvo nuostabiai priimta. Taigi netolerancijai, kuri Vakarų pasaulyje nuolat kertama prieš netradicinius religinius įsitikinimus, virsta dar vienas lapas. Kaip pamatysite, Edwardo Crowley bylos tiesa labai skiriasi nuo tos, kurią išsakė britų spauda.

PROLOGAS

Būdamas Londone iki šios siaubingos žmogžudystės, Edwardas Crowley pradėjo leistis slidžia neturtingumo šlaitu. Jis prarado savo gyvenamąją vietą ir tapo priklausomas nuo bažnytinių bendruomenių Londono centre, siekdamas pragyvenimo. Anksčiau jis buvo patekęs į Vestminsterio abatijos kunigų rankas, kurie, anot jo, jį išvarė! Kas žino, kaip ši patirtis paveikė Crowley protą.

Ankstesniais atvejais buvo įvykdytos ad hoc egzorcizmo žmogžudystės. Vienu liūdnai pagarsėjusiu atveju Barnslyje aštuntojo dešimtmečio pradžioje vyrą išvarė bažnyčios tarnai ir jis nedelsdamas mirtinai pasmaugė savo žmoną. Mes nė minutei neteigiame, kad Vestminsterio abatijos egzorcistai yra kokiu nors būdu atsakingi, tiesiog minime tai norėdami parodyti, kad Edwardas Crowley ilgą laiką valdė labdaros institucijų ir pagalbos agentūrų gamą. Norint nekreipti dėmesio į visas šias įtakas ir padaryti išvadą, kad jo įvykdyta žmogžudystė buvo šėtoniška žmonių auka, reikia daug daugiau įrodymų, nei pateikė baudžiamasis persekiojimas.

ZUDIMAS

Edvardas Krolis užpuolė vargšą Diego Piniero-Villarą, dvylikametį iš Londono ispanų bendruomenės, ir mirtinai subadė jį paprastu virtuviniu peiliu, atlikdamas niekšišką beprasmę žmogžudystę šimtų liudininkų akivaizdoje. Nužudymas įvyko vidury dienos judrios Kovent Gardeno prekybos rajono centre. Kokių įrodymų turėjo kaltinimas, kad padarytų išvadą, kad tai buvo šėtoniška auka – kaip paaiškėja, mažai brangu.

Jei šis tragiškas atvejis ką nors įrodo, tai ne tai, kad satanistai aukoja vaikus, o tai, kad „globa bendruomenėje“ ir vėl žlugdė mūsų visuomenę ir už tai turėjo sumokėti silpniausi tarp mūsų. Teismo metu visos valdžios institucijos turėjo dėl ko nukabinti galvas iš gėdos – nenuostabu, kad 12-metės motina viešai juos kaltino dėl Diego mirties.

• Kur buvo socialiniai darbuotojai, prisidėję prie Edwardo Crowley gyvenimo?

• Kur buvo policija, kuri prieš tai jau tris kartus suėmė vyrą už Diego priekabiavimą ir išleido jį be priežiūros?

• Kur buvo gydytojai, kurie daugelį metų gydė Edwardą Crowley?

• Kur buvo visi kiti laisvai samdomi konsultantai, į kuriuos jis kreipėsi praeityje?

• Kodėl sistema žlugo, kai tiek daug žinojo ir dalyvavo?

Edwardas Crowley niekada neprisipažino esąs satanistas, tačiau britų visuomenei jis buvo vaizduojamas kaip baisus okultinis nusikaltėlis. Ar tai buvo susiję su Didžiosios Britanijos psichikos sveikatos sistemos įtrūkimais? Daugelis žmonių taip galvoja ir todėl jau pradėtas oficialus šios bylos tyrimas. Štai kodėl nužudytojo berniuko mama sakė

„Dėl to, kas nutiko, kaltinu policiją ir šį nusikaltėlį. .

Ar tau tai vis mažiau atrodo kaip ritualinis žudymas? Tada skaitykite toliau, bus daugiau.

PRASIDEDA BLACK-WASH

Bylos nagrinėjimo metu kaltinimas sakė, kad Edwardas Crowley mėgdžiojo liūdnai pagarsėjusį okultistą Aleister Crowley ir nužudė Diegą, nes jį paveikė magiškoje darbo knygelėje „MAGICK“ pateiktos ritualinės aukos instrukcijos.

Dešimtmetį trukusio antiokultinio propagandinio karo, kurį vykdė krikščionių fundamentalistai prieš visus, besidominčius Naujuoju amžiumi, stebėtojai maždaug dabar pradės suprasti, kas čia atsitiko. Jau keliolika ar daugiau metų fundamentalistų agitatoriai kūrė šią nedidelę „Magick“ dalį kaip tariamą „įrodymą“, kad Crowley okultinė sistema apima vaikų aukojimą. Šią dezinformaciją jie įliejo į įvairias bylas; persirengė „ekspertais“, kad patvirtintų išankstinius nusistatymus tiriant pareigūnus ir apskritai propaguotų idėją, kad kai kurie okultistai bus privesti prie aukojamų žmogžudysčių, nes to reikalauja „Magika“. Kai buvo sugalvota mintis, kad yra knyga, kurioje buvo aprašyta, kaip ir kam paaukoti, ji tapo įprasta valiuta tarp kitų „ekspertų“.

Mažiau suformuluotu būdu tai yra tik tai, ką fondai padarė per Orkney ir Rochdale Satanic Abuse bylas, kurios 1990-aisiais papiktino visuomenę. Deja, finansininkams kiekviena ankstesnė byla, kuri, jų teigimu, buvo šėtoniškojo ritualinio piktnaudžiavimo įrodymas, buvo nesėkminga, tačiau jie nuolat veržiasi, ir kiekvieną kartą, kai jie stumia, „netiesioginių įrodymų“ sankaupa, kurią atsitiktinai priėmė teismai, tampa didesnė ir įspūdingesnė nemokytam. stebėtojas. Tik šią savaitę į Plimuto teismus atkeliavo dar viena „šėtoniško piktnaudžiavimo byla“. Jis buvo išmestas, todėl tai jau 86-oji nesėkminga byla, kurią jie panaudojo norėdami skleisti paranoją dėl tariamo šėtoniško ritualinio piktnaudžiavimo. Tačiau ar jūs, gerbiamas skaitytojau, galite rasti informacijos apie tai nepavyko atvejų britų žiniasklaidoje?

Palyginti su informacija, kurią jie pateikia tokiais atvejais, kaip Edward Crowley, tiesa yra palaidota mažame reportaže kažkur naujienų gale, kur mažai kas ją matys. Rezultatas yra toks, kad Didžiosios Britanijos visuomenė keičia savo realybę ir yra labiau pasirengusi tikėti šėtoniško ritualinio piktnaudžiavimo egzistavimu dėl šios šališkos informacijos, nei dėl to, kad visa tai yra pasiutusių fundamentalistų ir terapeutų iškreiptos vaizduotės vaisius. markė. Taip veikia propaganda.

Tačiau kiekvieną kartą, kai britų žiniasklaida skuba skelbti sensacingus teiginius apie šėtoniškąjį nusikaltimą, ji taip pat ragina fundamentalistus ir platina sektantiškus nuodus, kad užkrėstų nestabilių žmonių protus. Su kiekviena diena tampa vis didesnė tikimybė, kad beprotiškas vienišas ar psichiškai nesveikas žmogus siaubingai šauksis pagalbos arba išlaisvins savo nusivylimą sistema imdamasis veiksmų beždžionės – žiūrėkite beždžionę – daryk, nes tokia mintis buvo įdėta į jų galvas. Kopijuoti nusikaltimai yra žinomas kriminologų reiškinys – ką tai turi bendro su satanizmu ar okultizmu? .

Okultinio metodo prigimtinę atsakomybę liudija tai, kad nepaisant didžiulio kiekio tokios nuolatinės juodosios propagandos, kuri buvo paskleista per pastarąjį dešimtmetį, tokio atvejo niekada nebuvo, bet jei šios šalies valdžia ir toliau leis šiems pranašams įamžinti šiuos mitus ir melą. , pagal vidurkių dėsnį greičiausiai tai įvyks anksčiau ar vėliau ir JIE bus už tai atsakingi, lygiai taip pat, kaip jie buvo atsakingi už šėtoniškos isterijos ekscesus 1990-aisiais. Edwardo Crowley atvejo atveju fondo kūrėjai seilėjosi tikėdamiesi, kad jiems pasisekė – bet taip atsitiko, kaip pamatysite.

Vienas iš labiausiai išplatintų fundamentalistų kaltinimų dėl šėtoniško vaikų išnaudojimo yra susijęs su 35 žodžių teiginiu knygos „Magick“ skyriuje, kuriame Viktorijos laikų okultistas Aleisteris Crowley sako, kad vaikai turi būti atrenkami ritualinei aukai. Šis nedidelis skyrius pasirodė ir buvo platinamas beveik visose iš 4000 JK fundamentalistų grupių ir namų bažnyčių. Dabar tūkstančiai žmonių, kurie niekada net neskaitė knygos, netiesiogiai tiki, kad joje yra rekomendacijų paaukoti žmones.

Tiesą sakant, iškreipti antiokultinių sektantų apibendrinimai yra įrodyta neteisingi, nes istorinėje diskusijoje apie žmonių auką šioje knygoje aiškiai atsisakoma kitose puslapio vietose. Fundamentalistai niekada nekalba apie atsisakymą, siekdami parduoti melą, kad Aleisteris Crowley buvo satanistas, pasisakęs už žmonių aukojimą. Iš tiesų, norėdami įveikti šią amžiną dezinformaciją, naujausio Magick leidimo redaktoriai įtraukė naują išnašą, aiškiai paaiškinančią atsisakymą, kad sektantai nepiktnaudžiautų šia ištrauka. Deja, kadangi kai kurie prokurorai ir policija, atrodo, yra pasirengę sutikti su šia priežastimi tais atvejais, kai nėra aiškaus motyvo, jie nesigilina į tai ir pasikliauja tik savo ekspertų nuomonėmis.

Aiškiai matant, be emocinės sumaišties, supančios šias problemas, fundamentalistų motyvai yra aiškūs – tai tiesiog cenzūra ir slopinimas. Aliesteris Crowley buvo bene įtakingiausias XX amžiaus okultinis autorius. Jo raštai turi pasaulinę auditoriją. Jis yra pagrindinis jų sektantiškų nuodų taikinys. Jie siekia diskredituoti okultistus ir cenzūruoti knygas, kuriose yra alternatyvų krikščioniškam mąstymui, kad jie išlaikytų savo monopolį tautos dvasingumo atžvilgiu ir neleistų žmonėms palikti savo globos. Jei norime, kad mūsų visuomenė būtų tikrai įtrauki ir pliuralistinė, turime aiškiai kovoti su tokiu slopinimu ir nurodyti, kas tai yra, kad kas nors nesusipainiotų su savo gambitais.

Crowley knyga „Magick“ iš pradžių buvo išleista 1929 m. ir nuo to laiko buvo daug kartų perspausdinta. Dalis, kurią fundamentalistai nuolat cituoja, susideda iš 35 žodžių išnašoje. Yra dar 279 965 žodžiai, kurie nereikia rodo, kad reikia paaukoti žmones, tačiau fanatai į tai nepaiso, pritardami 35 žodžiams. gali daryk! Yra daugybė kitų knygų, kuriose tyrinėjamas žmonių aukojimo apeigų paplitimas per visą istoriją, o bene geriausią iš jų (sero Jameso Fraserio „AUKSO VEIKATAS“) Krolis iš tikrųjų paminėjo savo apžvalgoje. Žinoma, niekas nedrįstų teigti, kad Fraserio darbas buvo skirtas žmonių aukojimui, tačiau kiti yra visiškai pasirengę kritikuoti Crowley už tai, kad jis rašė apie tą patį! Pudingo įrodymas yra valgymas; yra šimtai tūkstančių Crowley bhaktų, kurie per pastaruosius septyniasdešimt metų skaitė šį skyrių ir panaudojo magišką Aleisterio Krulio metodą, kad pagerintų savo gyvenimą. Neįvyko nė vienas „aukos“ atvejis, susijęs su Crowley mokymais.

Net jei tuos liūdnai pagarsėjusius 35 žodžius priimtume kaip faktą (vietoj alegorijos, kuri buvo turėta omenyje), tai nepaaiškintų, kodėl prokuratūra nusprendė, kad ŠIA byloje buvo paaukota žmonių. Prokuratūra negali turėti savo pyrago ir valgyti. Jei jie teigia, kad Edwardas Crowley vadovavosi istorinėmis detalėmis, pateiktomis Aleisterio Crowley knygoje, tada tikrai logiška, kad žmogžudystėje taip pat reikia rasti kitus reikalavimus, pateiktus skyriuje apie auką, kad ji būtų kvalifikuojama kaip „auka“. o jų nebuvo. Todėl turimų įrodymų svarba paneigia pasiūlymą. Tai yra faktai:

(1) Žmogžudystė buvo įvykdyta atviroje vietoje, dieną, kur buvo stebėtojų, kurie nutraukė išpuolį ir laikė Crowley, kol atvyko policija.

(2) Nerodoma, kad kas nors kitas būtų susijęs su Edwardu Crowley, jis buvo vienišas.

(3) Nors sakoma, kad jis yra Aleisterio Crowley 'mokinys', nėra jokių užuominų, kad Edwardas Crowley buvo kokios nors okultinės grupės narys, kada nors buvo okultinės grupės narys ar kitaip susitarė su kitais okultistais, kurie buvo satanistai.

(4) Aleisteris Crowley nebuvo satanistas; jis nevadino savęs satanistu. Jo knygos yra laisvai prieinamos, o jų turinys kalba pats už save. Jie susiję su monoteistine kabalistine ceremonine magija, o ne su satanizmu. Jei Edwardas Crowley pasirinko būti satanistu (ir nėra jokių įrodymų, kad jis tai padarė), tai kodėl jis pasirinko vadovautis stebuklingu metodu, kurį naudoja kažkas, kas nebuvo satanistas?

(5) Žmogžudystė įvykdyta paprastu virtuviniu peiliu, o ne pašventintu aukos ginklu.

(6) Žmogžudystė neapėmė specialaus žudymo smūgio, o 30 atsitiktinių įnirtingų dūrių. Tai buvo labiau kaip aistros nusikaltimas nei bet kas kitas.

(7) Kiti įsikišę žmonės taip pat buvo subadyti ir sužeisti.

(8) Žudikas nesakė nei stebuklingų žodžių, nei burtų, nei užkeikimų – jis, kaip pranešama, pasakė: „Nesakyk tokių dalykų apie mane“.

MOTYVAS:

Iš pirmo žvilgsnio sunku įžvelgti kokį nors vargšo Diego nužudymo motyvą, išskyrus tai, kad tai buvo apsauginis vožtuvas nuo nusivylimo, kuris persekiojo Edwardą Crowley. Prokuratūros byla buvo pagrįsta dviem dalykais.

1. Faktas, kad Edwardas Crowley domėjosi okultizmu, ir

2. Piešinys, kuris buvo rastas tarp jo popierių po žmogžudystės.

Būtent šis piešinys ar eskizas suteikė daug „įrodymų“, kurie žmogžudystėms suteikia okultinio požiūrio. Todėl šis eskizas yra labai svarbus norint suprasti, kas atsitiko, ir mes visiškai teisėtai gavome jo kopiją, kad galėtume tiksliai pamatyti, apie ką kalbėjo kaltinimas, sakydamas, kad yra „schemos, susijusios su aukomis“.

Tiesą sakant, buvo nuorodų į biblinis Kaino ir Abelio, Abraomo ir jo pirmagimio aukos. Su satanizmu ten nieko bendro.

Buvo lotyniškas teiginys, kuris buvo aiškinamas kaip reiškiantis, kad Edwardas Crowley norėjo sunaikinti Diegą, tačiau tai nėra aišku ir joks lotynų kalbos mokslininkas nebuvo pakviestas pateikti galutinio vertimo.

Apskritai Edvardo Kroulio eskizas iš tikrųjų įrodo, kad jis buvo apgalvotas, tačiau piešinyje nebuvo nieko, kas neabejotinai rodytų, kad buvo planuojama ritualinė žmogžudystė. Teigti, kad tai buvo šėtoniškos aukos planas, viskas per daug ištempiama. Galiausiai kaltinimas paauksuoja leliją, kai padarė išvadą, kad buvo įtrauktos actekų aukos. Nedidelis papuoštas piešinys, kurį ekspertai padarė išvadą, greičiausiai buvo actekų altorius, nieko tokio. Actekų aukojimo altoriai buvo bičių avilio formos, o ne plokšti, kaip pasakys bet kuris archeologas. Kitaip tariant, kaltinimas turėjo labai sunkiai dirbti, kad šis eskizas būtų neabejotinas kaip iš anksto apgalvotos žmonių aukos įrodymas. Jį pamačius, ryškiausias eskizo dalykas yra tai, kad niekur jame nėra šėtoniškų nuorodų ar nuorodų.

Taigi, šėtono medžiotojų apmaudui, tai dar vienas atvejis, kuris nepatenkina jų reikalavimų dėl šėtoniško ritualinio vaikų išnaudojimo. Žmogžudystė, taip. Tikriausiai tyčinė žmogžudystė, bet šėtoniška auka? Manome, kad ne. Dabar laukiame, kad pamatytume, kaip fundamentalistinė mašina persvarstys šią bylą ir pateiks ją kaip šėtoniško ritualinio išnaudojimo prieš vaikus „įrodymą“. Jei laikysis teisingo kurso, sakys, kad teistumas tai įrodo, tačiau teisėjo žodžiai apibendrinant rodo, kad jis nebuvo įsitikinęs dėl šėtoniško aukos pasiūlymo. Jis pasakė:

„Nežinau, ar jūsų įsitikinimai turėjo ką nors bendro su manija ar žmogžudyste, bet jūs tyčia atėmėte nekalto 12-mečio gyvybę“.

Edwardas Crowley nusipelnė bausmės už to vargšo jauno berniuko nužudymą. Niekas jo nuo to neatleis, todėl teisingumas buvo įvykdytas; bet kai surasime neišvengiamus fundamentalistų lobistų vingius šioje byloje ir jų išgrynintus teiginius apie šėtoniškos aukos įrodymus, pridėsime nuorodą į šį puslapį, kad mūsų skaitytojai galėtų sekti šį juodosios propagandos siužetą, kuris tęsėsi nuo seno. šimtmečius. Sekite šį puslapį.

Siaubas, kai velnio garbintojas nužudė berniuką

Iš Šiaurės aido

2001 m. vasario 13 d., antradienis.

Nužudyto 12-mečio berniuko motina vakar buvo ištempta iš Old Bailey, po to, kai ji svaidė daiktais ir išnaudojo šiaurės rytų velnio garbintoją, kuris jį persekiojo ir nužudė.

Angeles Villar-Fernandez kartu su kitais giminaičiais apmetė vandenį, plastikinius indus ir teismo bylas 52 metų Teessider Edward Crowley, kai ji išgirdo, kaip jis užmezgė intymius santykius su jos sūnumi, kuris baigėsi žmogžudyste.

Po to, kai policija ir pareigūnai juos išstūmė iš teismo, Londono eilinis seržantas teisėjas Neilas Denisonas nuteisė Crowley, kuris prisipažino nužudęs ispaną moksleivį Diego Piniero-Villarą, kalėti iki gyvos galvos.

Policija pranešė, kad berniukas patyrė daugiau nei 30 durtinių žaizdų per tyčinį pasiutęs išpuolį.

Crowley, neturintis fiksuoto adreso, bet kilęs iš Coulby Newham, netoli Middlesbrough, atrodė nepakitęs, nes išgirdo išsamią informaciją apie tai, kaip jis nužudė jį apsėstą berniuką.

Jis prisipažino nužudęs Diego praėjusių metų gegužės 7 d.

Gimęs kaip Henry Bibby, Diego žudikas buvo žinomo satanisto Aleisterio Crowley mokinys ir perėmė savo herojaus vardą ir demonišką filosofiją.

Vėliau pas jį rasta diagrama lotynų kalba buvo pavadinta „D Piniero turi būti sunaikinti“. Taip pat buvo diagramų, susijusių su aukomis.

Skirtingai nei jo istorinis herojus, gimęs turtu, Bibby buvo nepastebimai užaugintas Midlsbro mieste ir, baigęs mokyklą, trumpam tapo modelių kūrėju, o vėliau apsigyveno ilgalaikiame nedarbe.

Kai jam buvo 24 metai, jam buvo diagnozuotas paranojinis šizofrenikas ir jis bandė nusižudyti mažiausiai aštuonis kartus.

1994 m. jis persikėlė į Londoną ir prarado ryšį su tėvais. Jo tėvas mirė, o motina dabar gyvena namuose.

Po jo arešto policija išsiaiškino, kad 1998 m. gruodį Bibby pakeitė vardą į Edwardą Crowley.

Vienišas Crowley persekiojo Phoenix Gardens Londono centre, kur pirmą kartą pastebėjo Diego ir susidraugavo su juo. Gyventojai susirūpino, kad jis kabo šalia berniuko, ir pranešė policijai.

Crowley sakė, kad jų santykiai tapo „flirtuojantys, bet ne seksualūs“.

Nors Crowley buvo suimtas tris kartus, policija nerado jokių nepadorumo įrodymų.

Galiausiai jis buvo apkaltintas priekabiavęs prie berniuko, kuris su motina ir jos partneriu gyveno Kovent Gardene.

1999 m. gruodį Crowley buvo sulaikytas psichiatriniam tyrimui, tačiau galiausiai paleistas už užstatą.

Po dviejų mėnesių jis mirtinai subadė Diego virtuviniu peiliu.

Dabar buvo pradėtas nepriklausomas tyrimas dėl psichikos sveikatos ir vaikų priežiūros aspektų, susijusių su tragedija pasibaigusia byla.

Diego motina ne kartą skambino policijai, kad praneštų, kad jos sūnus buvo persekiojamas ir persekiojamas, ir buvo suakmenėjusi, kad kažkas nutiks jos „brangiajam angelui“.

Crowley patarėjas Edwardas Fitzgeraldas sakė: „Šis nusikaltimas įvyko gilaus meilės santykių fone.

„Nebuvo jokio seksualinio turinio, bet kai Diego jį atstūmė, jam buvo neįmanoma sutikti“.

„Jis tiesiog negalėjo nustoti apie jį galvoti.

Vyras gauna gyvybę už Diego nužudymą

DailyMail.co.uk

Nužudyto 12-mečio berniuko motina šiandien buvo ištempta iš Old Bailey, kai ji sviedė raketas ir smurtavo prieš velnio garbintoją, kuris jį persekiojo ir nužudė.

Ponia Angeles Villar-Fernandez su kitais giminaičiais apmėtė vandeniu, plastikiniais indeliais ir teismo bylomis 52 metų Edwardą Crowley, išgirdusi, kaip jis užmezgė intymius santykius su jos sūnumi, kuris baigėsi žmogžudyste.

Visus iš teismo išvijo policija ir pareigūnai. Crowley buvo grąžintas į kameras, kol pasibaigė protrūkis.

Bendrasis Londono seržantas, teisėjas Neilas Denisonas, sakė, kad negrąžins jų į teismą, „nes, ko gero, toks elgesys pasikartos“.

Jis nuteisė Crowley, kuris prisipažino nužudęs moksleivį Diego Piniero-Villarą, kalėti iki gyvos galvos.

Vėliau ponios Villar-Fernandez sesuo Teresa už teismo ribų pareikalavo mirties bausmės.

Ji sakė: „Pati norėjau jį nužudyti, kai pamačiau jį teisme. Manau, kad įstatymas nėra pakankamai tinkamas vaikų nužudymui. Tai turėtų būti mirties bausmė šiam žmogui.

Auka Diego Pineiro mirė nuo kelių durtinių žaizdų.