Christian Longo | N E, žudikų enciklopedija

Kristianas Longo

Linkolno apygarda

Gimė: 74-01-23

Nuteistas mirties bausme: 2003-04-16

Longo buvo nuteistas už žmonos ir trijų vaikų nužudymą Oregono pakrantėje. Keturių kūnai buvo rasti iš dviejų pakrantės įlankų maždaug 2001 m. Kalėdas. Longo atsidūrė 10 labiausiai ieškomų FTB sąraše, kol buvo sučiuptas Meksikoje apsimetęs kelionių rašytoju.

Įdomus faktas: Michaelas Finkelis, laisvai samdomas rašytojas Longo, apsimetęs Meksikoje, vėliau buvo atleistas iš žurnalo „The New York Times“ už istoriją apie jauną Afrikos darbuotoją. Nuo tada jis pasirašė susitarimą parašyti knygą, kurioje susipina jo atleidimas ir Longo atvejis.

Būsena: mirties bausmė.

Federalinis tyrimų biuras

Pranešimas spaudai

2002 m. sausio 14 d

Charlesas Mathewsas, specialusis agentas, atsakingas už FTB Oregone, praneša, kad FTB agentai pargabeno Christianą Michaelą Longo atgal į JAV. Longo ir jo FTB palyda nusileido Hiustono, Teksaso oro uoste šiandien apie 7.45 val. Ramiojo vandenyno laiku žemyniniu skrydžiu, kuris prasidėjo Kankune. Meksikos valdžia, lydima FTB agentų, suėmė Longo sekmadienio vakarą apie 18.20 val. Ramiojo vandenyno laiku mažame Tulumo miestelyje, Meksikoje. Tulumas yra maždaug 60 mylių į pietus nuo Kankuno. Sulaikymas įvyko be incidentų.

Penktadienio vakarą moteris iš Monrealio srities paskambino į FTB būstinę po to, kai pamatė nacionalinį ir tarptautinį šios bylos viešumą ir patikrino FTB svetainę (www.fbi.gov). Ji neseniai keliavo į Kankuną, Meksiką ir atpažino Christiano Longo nuotrauką. Moteris pasakoja, kad į Kankuną atvyko 2001 m. gruodžio 27 d. Tą dieną ji Kankuno nakvynės namuose sutiko vyrą, vardu „Bradas“. Vėliau jis pasakė jai, kad jo vardas yra „Maikas“. Ji išėjo iš nakvynės namų 2001 m. gruodžio 29 d.

Amerikos ambasadoje Meksikoje buvo gauta papildomos informacijos, kad Longo buvo apsistojęs Kankuno jaunimo nakvynės namuose „Hostel Mexico“. Tyrėjai nustatė, kad jis paliko jaunimo nakvynės namus 2002 m. sausio 7 d. Viešumas Meksikoje padėjo tyrėjams surasti Longo paplūdimio stovykloje Tulume. Ten jis gyveno paplūdimio stovykloje Michaelo Longo vardu. Kai į jį kreipėsi maždaug 20 Meksikos teisėsaugos pareigūnų ir FTB agentų, Longo patvirtino savo tapatybę. Per kelias ateinančias valandas jis sutiko būti nugabentas atgal į Kankuną ir anksti ryte įsėsti į lėktuvą į JAV.

Nusileidę Hiustone, FTB agentai oficialiai paėmė Longo į federalinę globą. Jis atliks įprastą bėgliui taikomą procesą, įskaitant apklausą ir pirštų atspaudų paėmimą. Vėliau šiandien jis bus uždarytas į Harriso apygardos, Teksaso kalėjimą, kur lauks atvykimo į federalinį magistratą. Tuo metu magistratas patvirtins Longo tapatybę ir pradės ekstradicijos procesą.

Longo buvo ieškomas pagal Oregono Linkolno apygardos orderį, apkaltinus jį daugybe žmogžudysčių sunkinančių aplinkybių, kai mirė jo žmona Mary Jane ir trys jų vaikai. Federalinės valdžios institucijos taip pat apkaltino jį neteisėtu skrydžiu siekiant išvengti baudžiamojo persekiojimo.

FTB norėtų padėkoti Meksikos imigracijos institucijoms ir Meksikos teisėsaugos institucijoms už pagalbą.

Ore prieš Longo: šeimos žmogžudystė

2003 m. lapkričio 21 d

(Teismo televizija) – Dėl savo berniukiškos išvaizdos, gražios elgsenos ir religinio auklėjimo Christianas Longo atrodė mažai tikėtinas kandidatas į FTB dešimties ieškomiausių sąrašą. Tačiau kai jo žmonos ir trijų mažų vaikų kūnai buvo rasti plūduriuojantys vandenyse netoli jų namų Niuporte, Ore., Longo dingo ir greitai tapo pagrindiniu įtariamuoju.

Kai valdžia pagaliau jį sučiupo Meksikoje, kur jis apsistojęs paplūdimyje tariamai apsimetinėjo „New York Times“ kelionių rašytoju ir bendravo su jaunu vokiečių fotografu, 29 metų Longo grįžo į Oregoną ir sulaukė kaltinimų nužudžius 34 metų žmona Mary Jane ir trys poros vaikai – 2 metų Madison, 3 metų Sadie ir 4 metų Zachery.

Prokurorai Longo pavadino lediniu, apskaičiuojančiu serijiniu melagiu, kuris pavargo nuo savo šeimos. Tačiau gynyba tvirtino, kad Longo palaužė didžiuliai finansiniai sunkumai ir kad jis nebuvo atsakingas už dvi mirtis.

Nors Longo buvo nuteistas mirties bausme, jis prisipažino kaltas nužudęs savo žmoną ir jauniausią vaiką dar neprasidėjus 2003 m. kovo 10 d. jo teismui. Keistas žingsnis Longo pripažino Mary Jane ir Madison žmogžudystes, nepasiūlęs jokio susitarimo. prokurorai.

Linkolno apygardos prisiekusiųjų komisija turėjo nuspręsti, ar jis taip pat kaltas nužudęs savo du vyresnius vaikus ir ar nusipelnė mirties sušvirkštus mirtiną injekciją. Sverdami savo sprendimą prisiekusieji atsižvelgė į paties Longo žodžius, kurie iš tribūnos davė šiurpinančius parodymus. Per savo parodymus jis pirmą kartą atskleidė savo teiginį, kad Sadie ir Zachery nužudė jo žmona, o tai paskatino jį pasmaugti Mary Jane ir nužudyti savo jauniausią vaiką.

Kortų namelis

Ypsilanti miestelyje, Mišrūne, užaugintas griežtų Jehovos liudytojų tėvų, Longo tyrėjams pasakė, kad jo vaikystė buvo laiminga. Aktyviai įsitraukęs į savo bažnyčią, jis dar jaunas buvo išmokytas dalyvauti tarnyboje „nuo durų iki durų“.

Nors jis susitikinėjo tik paauglystėje, būdamas 19 metų vedė septyneriais metais vyresnę moterį Mary Jane Baker, kurią pirmą kartą sutiko bažnyčios automobilių stovėjimo aikštelėje.

Dar prieš vestuves Longo pradėjo patirti pinigų problemų, kai pagal mokėjimo planą nupirko Baker trijų su puse karatų sužadėtuvių žiedą su deimantu. Vieną mėnesį jis neturėjo pakankamai pinigų padengti ir nuomai, ir žiediniam mokėjimui, todėl iš fotoaparatų parduotuvės, kurioje dirbo, pavogė 108 USD. Kai darbuotojai buvo apklausti dėl dingusių pinigų, Longo tylėjo.

Tačiau kitą rytą, anot jo, sąžinė jį apėmė ir jis paliko ant prekystalio čekį dėl dingusių pinigų kartu su atsistatydinimo raštu. Tą mėnesį nuoma nebuvo sumokėta.

Longo kambario draugai, taip pat Jehovos liudytojai, pranešė bendruomenės vyresniesiems apie įvykį ir Longo buvo nubaustas, nes neteko dalies savo pareigų susirinkime. Merė Džeinė stovėjo šalia jo, bet dėl ​​sankcijų jiedu negalėjo susituokti Karalystės salėje. Longo sako, kad atgailavo ir jautėsi išmokęs pamoką.

„Buvau pasiryžusi, kad daugiau niekada nieko nedarysiu taip; viskas, kas buvo ne tik neteisėta, bet ir amoralu, neskanu“.

Tačiau Longo pripažintas priklausomybe nuo naujų automobilių, gražių drabužių ir atogrąžų atostogų išnaudojo didžiąją dalį jo nuopelnų dar prieš gimstant pirmajam poros vaikui Zachery. Finansiškai reikalai tapo tik sunkesni, nes Mary Jane Longo nustojo rūpintis kūdikiu, o per ateinančius dvejus metus gimė dar du vaikai. Nors pora buvo sužavėta dėl vaikų, finansai ir toliau prastėjo. Longo sako, kad negalėjo kreiptis pagalbos į tėvus dėl pasididžiavimo.

Christianas Longo pradėjo statybų valymo subrangos verslą su kitu Jehovos liudytoju. Verslas greitai įsibėgėjo, tačiau, nepaisant klestinčios pradžios, netrukus buvo įsiskolinęs dėl per greitos plėtros.

Longo šeimos kreditinės kortelės buvo išnaudotos ir nieko nebuvo, bet jų artimiesiems ir kitiems bažnyčios nariams viskas atrodė gerai. Kad neatsirastų, Longo perdėjo savo įmonės sėkmę – taip įtikinamai, kad jo paties tėvas į verslą investavo dešimtis tūkstančių dolerių.

Netrukus po to Longo demonstravo valtį ir dvi vandens motociklus, draugams pasakė, kad laimėjo konkursą ir nusipirko du automobilius. Tačiau Longo pinigų problemos toli gražu nesibaigė. Vieną rytą Longo sakė, kad jį pažadino vilkiko triukšmas jo važiuojamojoje dalyje, atimantis savo Ford Taurus. Kai sugedo kitas jų automobilis, jis pasigamino suklastotą vairuotojo pažymėjimą, pateikė jį bandomajam važiavimui „Pontiac Montana“ ir niekada negrąžino automobilio į prekybos vietą.

Kai jo žmona pradėjo jo klausinėti, kodėl jie negavo jokių atsiskaitymo ataskaitų paštu už naują transporto priemonę, Longo savo kompiuteryje sukūrė netikrus išrašus ir išsiuntė juos jų adresu.

Ne viskas klostėsi gerai ir Longo santuokoje. 2000 m. gegužę Mary Jane Longo paskambino savo seseriai ir pasakė, kad atrado el. laiškus nuo savo vyro kitai moteriai. Kai ji jam apie juos susidūrė, jis tariamai jai pasakė, kad nuo tada, kai susilaukė vaikų, jai nebuvo smagu ir jis jos nebemyli. Nepaisant bėdų, Mary Jane Longo liko su savo vyru. Tačiau ji apie situaciją papasakojo bendruomenės vyresniesiems. Nors nėra jokių požymių, kad Longo turėjo fizinių santykių su kita moterimi, Longo dar kartą patvirtino jo bažnyčia.

Netrukus pinigų stokojantis Longo pradėjo plačiau panaudoti savo kompiuterį. Jis išspausdino netikrus čekius iš įmonių, kurios buvo skolingos jo verslui pinigų, ir juos išgrynino. Neilgai trukus įmonės kreipėsi į policiją, o Longo pirmą kartą atsidūrė teismo salėje 2000 m. rugsėjį.

Jis pripažino savo kaltę ir buvo nuteistas trejus metus lygtinai, tačiau dėl nuolatinio susirūpinimo dėl pasirodymo jis perdėjo savo pajamas, todėl jam buvo liepta sumokėti daug didesnes restitucijos įmokas, nei galėjo susidoroti. Kai bendruomenės vyresnieji vietiniame laikraštyje perskaitė apie Longo čekių klastojimą, Longo galiausiai buvo pašalintas iš Jehovos liudytojų.

Longo tvirtino, kad dėl incidento su žmona įvyko „praraties momentas“, kai jis pažadėjo jai, kad bus nuoširdus ir kad jie susitvarkys savo finansus, bet ne anksčiau nei įteikė „paskutinę dovaną vienas kitam“ – korekcinę akių operaciją. Mary Jane ir nardymo pamokas Longo.

Jų finansams žlugdant ir kreditui pasibaigus, Longo gavo kreditinę kortelę savo tėvo vardu. Jis be jo žinios Josepho Longo vardu susikrovė beveik 100 000 USD skolų.

Judant

Draugams ir bažnyčios nariams susirūpinus, kad Mary Jane užsuka, o kreditoriai nenumaldomai skambino, Christianas Longo nusprendė, kad laikas pradėti iš naujo. Nors išsikraustymas iš valstijos pažeistų Christiano lygtinio paleidimo sąlygas, Longosas paėmė ir persikėlė iš Mičigano į sandėlį Tolede, Ohajo valstijoje.

Longo sakė, kad planuoja atnaujinti sandėlį į lofto stiliaus gyvenamąją erdvę. Tačiau tuo tarpu penkių asmenų šeima turėjo išsiversti be virtuvės įrangos ar tinkamos santechnikos. Longo melavo žmonai, sakydamas, kad nuoma buvo sumokėta už šešis mėnesius, tačiau tuo tarpu išgrynino daugiau suklastotų čekių, kad išliktų.

Po persikėlimo Mary Jane Longo nutrūko nuo ryšio su savo šeima. Jos seseriai Sally Clark pagaliau pavyko juos rasti nuvažiavusi į Toledą, apžiūrėjusi teritoriją ir pastebėjusi jų šunį už pastato. Anot Clarko, ji kalbėjosi su Mary Jane, kad įsitikintų, jog viskas gerai, tačiau Mary Jane atsisakė palikti savo vyrą ir grįžti į Mičiganą.

Longo buvo sunerimęs, kai policininkai užklupo pavogtą mašiną, kurią jis bandė parduoti. Prieš tai, kai jis buvo apkaltintas vogtos statybinės įrangos gavimu ir blogų patikrinimų atlikimu, Longo jau vėl pasiėmė savo šeimą.

Vienu metu Mary Jane ir jos vyras atskirai važiavo keliu pavogtu visureigiu ir pavogtu sunkvežimiu „Penske“, iš esmės bėgdami nuo įstatymų. Mary Jane, pasak jo, nė neįsivaizdavo, kad kažkas negerai. Jie nuolat judėjo, apsistodavo stovyklavietėse ir moteliuose, mažai išleisdavo. Vėliau jie už kelis šimtus dolerių padovanojo Mary Jane vestuvinį žiedą.

Mary Jane broliai ir seserys iki to laiko buvo pateikę valdžios institucijoms pranešimus apie dingusį asmenį. Christiano Longo tėvai taip pat buvo susirūpinę, o jo motina sakė vienai federalinei agentūrai pasakiusi: „Ar kas nors turi mirti, kol tu ką nors padarysi?

Ilgainiui ilgainiui išvyko į Oregoną, kur išsinuomojo nedidelį atostogų namelį Waldporte. Tačiau praėjus vos kelioms savaitėms po jų atvykimo, jis atsiliko nuo mokėjimų ir jam nebuvo leista atidėti.

Prieš išvykdamas jis užstatė keletą „krabų žiedų“, kuriuos pavogė iš turto, o pinigus panaudojo kambariui Niuporto mieste Ore mieste, automobilių užeigoje.

Jie judėjo pirmyn ir aukštyn, kai Longo įtikino šalia įlankos esančio daugiabučių namų komplekso vadovą, kad jis yra telefonų kompanijos darbuotojas, laukiantis atlyginimo. Vadybininkas nusipirko jo istoriją ir leido Longosai įsikelti į 1500 USD per mėnesį butą be pinigų iš anksto.

Longo susirado darbą ne visą darbo dieną prie Starbucks prekystalio Fredo Mejerio veislių parduotuvėje. Pažemintas jis pasakė savo viršininkui ir kolegoms, kad gyvena iš pelningo interneto verslo, bet ėmėsi darbo ne visą darbo dieną, nes mėgo Starbucks kavą.

Šeima sunkiai dirbo, pinigų pritrūko tik praėjus kelioms dienoms po to, kai buvo gauti atlyginimai. Buto nuoma nebuvo mokama, o bakalėjos buvo mažai. Longo sako, kad buvo priverstas išsiurbti baką dujų ir nuvažiuoti nesumokėjęs. Po arešto duodamas interviu policijai Longo apibūdino, kaip stovėjo savo buto balkone, o jo šeima miega viduje ir žiūrėjo į tamsią įlanką.

Jis žinojo, kad netrukus jiems teks palikti daugiabučių namų savininką, bet dar nepranešė žinios savo žmonai. Vėliau Longo šią 2001 m. gruodžio 16 d. naktį apibūdino kaip „pabaigos pradžią“.

Siaubingi atradimai

2001 m. gruodžio 19 d. vyras Waldport RV parke pranešė policijai apie siaubingą radinį – mažo berniuko kūną, veidu žemyn plūduriuojantį vandenyje netoli savo sklypo. Skaitmeniniu būdu patobulinta berniuko nuotrauka greitai buvo paskelbta žiniasklaidai.

Retkarčiais vaikus prižiūrėjusi pora prisistatė ir policijai pasakė, kad vaikas nuotraukoje atrodo kaip 4 metų Zachery Longo.

Po trijų dienų narams apieškojus seklią šlauną, kur buvo rastas Zachas, prie kulkšnies pririštame pagalvės užvalkale buvo rastas mažos mergaitės kūnas, pasvertas su akmeniu. Abu vaikai buvo apsirengę tik apatiniais.

Gruodžio 27 d. narai, dislokuoti vietinių vandens kelių apieškoti, vėliau rado du lagaminus po doku prieplaukoje prie daugiabučių namų komplekso, kuriame buvo apsistojusi Longo šeima. Viename buvo mažas Madisono kūnas, 2, keletas drabužių ir hantelis. Iš kitos, kurioje buvo nuogos Mary Jane Longo palaikai, išlindo plaukų sruogos.

Vėliau skrodimai nustatė, kad keturios aukos greičiausiai mirė nuo asfiksijos, o Mary Jane Longo veidas buvo sužalotas buka jėga. Taip pat buvo keletas įrodymų, nors ir ginčytinų, kad Zachery ir Sadie mirė nuo skendimo.

Iš pradžių policija paprašė Christiano Longo apklausti kaip liudytoją. Tačiau iki gruodžio 28 d. dingusiam Longo buvo pateikti kaltinimai nužudžius savo šeimą. Jis pateko į FTB dešimties labiausiai ieškomų asmenų sąrašą, o Longo tėvai bendradarbiavo su „Amerikos labiausiai ieškomaisiais“. Patarimas atvedė valdžios institucijas į Meksikos pavėsinę, kurioje Longo apsistojo su vokiečių fotografu, kurį jis tariamai identifikavo kaip Michaelą Finkelį, buvusį „New York Times“ kelionių rašytoją.

2002 m. sausio 13 d. Meksikos federaliniai pareigūnai ir FTB agentas Danas Cleggas sučiupo Longo.

Po suėmimo Longo tarnyboms išsamiai papasakojo apie kitas dienas po jo šeimos mirties, bet nesiteikė jiems prisipažinti. Longo pasakojo, kad po gruodžio 16-osios bandė prasiblaškyti nuomodamasis filmą, eidamas į sporto salę ir vietinėje picerijoje „Starbucks“ kalėdiniame vakarėlyje, kur bendradarbiams pasakė, kad žmona jį paliko dėl kito vyro. Praėjus dienai po to, kai išgirdo pranešimus apie žinią, kad buvo rastas mažo berniuko kūnas, jis atsiėmė galutinį atlyginimą ir nuvažiavo į San Franciską. Nors ten jis kreipėsi dėl kito „Starbucks“ darbo, jis paliko šalį ir išvyko į Kankuną, Meksiką.

Anot valdžios, atvykęs jis išsinuomojo namelį, pradėjo leisti laiką su grupe jaunų britų keliautojų, rūkė puodą, apžiūrėjo griuvėsius ir, apsimetęs žurnalistu, buvo pastebėtas besiglamonėjantis su patrauklia kelionių fotografe Janina Franke.

Jis tariamai prisipažino federaliniam agentui, kad jo išvaizda ir kalbėjimo įgūdžiai padėjo jam išvengti daugybės trūkumų ir nusikaltimų. „Tai buvo mano žlugimas“, - sakė jis.

Teismas

Ikiteisminės veiklos banga buvo susijusi su gynybos tvirtinimu, kad Longo buvo „apgautas“ grįžti į JAV po jo suėmimo. Jie tvirtino, kad Cleggas nepranešė Longo apie savo teisę į advokatą, kuris neabejotinai būtų užtikrinęs Longo, kad Meksika neišduos nusikaltėlio su mirties bausme.

Vietoj to, gynybos pareikštas kaltinimas, Cleggas pasakė Longo, kad jei jis negrįžtų savo noru, jis tikriausiai praleis mėnesius Meksikos kalėjime, todėl Longo greitai sutiks lydėti Cleggą savo noru.

Prieš įlipdamas į skrydį Kankuno oro uoste, Longo pasirašė teisių atsisakymą. Pranešama, kad pirmą kartą Longo sužinojo, kad Oregone taiko mirties bausmę, skrendant į pirmąją jų stotelę Hiustone, kai Cleggas atsainiai pasakė: „Nemanau, kad jie tau skirs mirties bausmę“, – tvirtino gynyba.

Longo advokatai teigė, kad bandė derėtis su prokurorais, kad išvengtų mirties bausmės, tačiau valstybė nesiderės.

Prieš pat teismą Longo prisipažino kaltas dėl Mary Jane ir Madison Longo žmogžudysčių be susitarimo. Tuo metu jis atsisakė pareikšti ieškinį dėl kaltinimų Sadie ir Zachery nužudymu, o teismas jo vardu patvirtino savo kaltę.

Gynybai nepavyko įtikinti teisėjo Roberto Huckleberry leisti jiems pakeisti vietą. Advokatų teigimu, dėl bendruomenės nuotaikos teisingas teismo procesas tapo neįmanomas. Tačiau Huckleberry nusprendė, kad, kol teismo procesas nebus perkeltas iš valstybės, bus neįmanoma išvengti žiniasklaidos nušvitimo padarinių.

Prokuratūros byla

Kaltinimas tvirtino, kad Christianas Longo buvo šaltaširdis žudikas, kuris tiesiog nusprendė, kad šeima jam buvo per didelė našta. Pasak prokurorų Steveno Briggso ir Paulette Sanders, yra įrodymų, kad Longo suplanavo žmogžudystes iš anksto.

Jo kompiuteryje tyrėjai rado informacijos iš interneto svetainės „Hitman Online“, kurioje siūlomi patarimai apie nužudymo būdus. Jie taip pat rado nekrologų, kurių paraštėse buvo išrašyta asmeninė informacija, o tai reiškia, kad Longo planuoja pakeisti tapatybę.

Longo taip pat pasirūpino, kad Mary Jane būtų izoliuota nuo savo giminaičių, sakė jie net išsiuntė kortelę jos seseriai iš kitos valstijos, kad nustatytų klaidingą pėdsaką. Ko gero, iškalbingiausia, tvirtino prokurorai, kad pakeliui buvo išmesta daug asmeninių daiktų, tokių kaip šeimos nuotraukos, drabužiai ir vaikiškos kūdikių knygelės.

Nors jie pripažino, kad neturi tiesioginių įrodymų, siejančių Longo su žmogžudystėmis, vienas liudytojas 2001 m. gruodžio 17 d. anksti ryte pastatė Longo ant Lint Slough tilto. Vietinis žmogus Dickas Hochas, sužinojęs apie Vandenyje rasti kūnų ir pranešė, kad sutiko vyrą rausvame mikroautobuse, kuris sustojo ant siauro tilto.

Prokurorai tvirtina, kad tai buvo tada, kai dviejų vyresnių Longo vaikų kūnai buvo įmesti į vandenį.

Pora, apsistojusi tame pačiame butų komplekse kaip Longosai, kitą dieną pasiskundė vadovybei dėl garsių „vilkimo“ garsų, sklindančių iš netoliese esančio kambario.

Prokurorų teigimu, paties Longo pareiškimai jį taip pat įstrigo. Nors jis atkakliai atsisakė aptarti su policija, kaip įvyko mirtys, agentas Danas Cleggas tvirtino, kad Longo jam pasakė: „Išsiunčiau juos į geresnę vietą“.

Gynybos byla

Gynybos advokatai Stevenas Krasikas ir Kenas Hadley tvirtino, kad yra tik vienas įrodymas, kuris kaip nors sieja Christianą Longo su jo dviejų vyresnių vaikų nužudymu – Hocho liudijimu. Tačiau advokatai tvirtino, kad Hocho atpažinimas su nuotrauka geriausiu atveju buvo atliktas abejotinai. Pasak jų, detektyvų biuras buvo Longo šeimos „šventovė“, o nuotraukos buvo paskelbtos visame kambaryje. Hochas atpažino Longo iš FTB ieškomo plakato, nurodydamas, kad jis atrodė kaip vyras, kurį matė, išskyrus pilnesnį veidą ir išslinkusius plaukus. Šis „identifikavimas“, teigė gynėjas, suteršė bet kokius tolesnius Hocho parodymus.

Gynyba tvirtino, kad šeima gruodžio 17 d. dar buvo gyva ir jie lankėsi Longo darbe. Tačiau Fredo Meyerio saugos juostos, kurios galėjo įrodyti jų teiginį, jau buvo perdirbtos, o tai sunaikino vienintelį konkretų įrodymą, kad kaltinimo teorija yra klaidinga, sakė jie.

Pora, kuri teigė girdėjusi garsų triukšmą, greičiausiai girdėjo siautėjančius svečius, grįžtančius iš kalėdinio vakarėlio, sakė jie.

Gynyba taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad Mary Jane ir Madison Longo kūnai buvo išmesti labai skirtingai ir kitokioje vietoje nei Zachery ir Sadie Longo. Be to, jų teigimu, nuskendo du vyresni vaikai, dar labiau atskirdami jų mirtį nuo Mary Jane ir Madison. Kodėl, paklauskite advokatų, Longo uždusindamas nužudė du savo šeimos narius, tačiau paliko Zachery ir Sadie gyvus, kol neįmes juos į tamsų šlamštą?

Kalbant apie pokalbius su tyrėjais, gynyba neigė, kad juose būtų kas nors kaltinama. Cleggo teiginys, kad Longo jam pasakė: „Aš išsiunčiau juos į geresnę vietą“, yra tiesiog netiesa, sakė jo advokatai. Jie sakė, kad tai nesuderinama su jo religiniu auklėjimu, nes Jehovos liudytojas tokios terminijos nevartotų.

Christianas Longo buvo pagrindinis jo paties liudytojas. Praėjus dviem dienoms po parodymų, kaltinamasis pirmą kartą atskleidė savo versiją apie įvykius, lėmusius jo žmonos ir vaikų mirtį.

Jis sakė, kad jis ir Mary Jane susitiko gruodžio 15 d., kai ji pasakė savo vyrui, kad jaučiasi, kad šeimoje viskas klostosi gerai, tačiau susidūrė su juo dėl melo, kurį įtarė, kad jis kalbėjo.

Po pokalbio Longo sakė, kad jam kilo sunkumų dėl to, ar jis turėtų apsivalyti su savo žmona. Supratęs, kad jų dienos bute suskaičiuotos dėl neapmokėtos nuomos, jis gruodžio 16 d. grįžo iš darbo ir, apmąstydamas savo situaciją, išgėrė vyno ir sūrio.

Longo pasakė, kad pagaliau nuėjo miegoti, bet negalėjo užmigti. Kai Mary Jane jo paklausė, kas negerai, jis pamažu pradėjo jai atskleisti daug dalykų. Per visą naktį trukusį pokalbį jis sakė, kad Mary Jane tapo tokia emocinga, kokios jis dar nebuvo matęs. Po to, kai prisipažino jai, kad net šeimos furgonas buvo pavogtas ir jame buvo pavogtas benzinas, o už butą nebuvo sumokėta, Mary Jane atsibodo. Longo sakė, kad ji 45 minutes jį barė, pliaukštelėjo ir pasakė, kad daugiau niekada negalės juo pasitikėti.

Longo pasakojo, kad paliko ją miegamajame ir nuėjo kelias valandas pamiegoti ant sofos, o jį pažadino žaisminga Zachery. Grįžęs patikrinti Mary Jane, jis pastebėjo, kad ji vėmė ant grindų.

Gruodžio 17 d. rytą Longo sakė, kad paprašė savo žmonos leisti jam likti namuose iš darbo ir pasiūlė pasirūpinti vaikais, kad ji galėtų turėti laiko viena. Ji šaukė ant jo, kad jis turi eiti į darbą, jis tikino, ir kad galiausiai ji jį ten nuvežė. Longo sakė atsisveikinęs su savo vaikais. Madison ištiesė ranką, kad jos Scooby-Doo žaislas taip pat galėtų pabučiuoti jį prieš išlipdamas iš furgono ir eidamas į darbą.

Pasibaigus jo pamainai, Mary Jane kaip įprasta laukė automobilių stovėjimo aikštelėje, kol jis jį pasiims, tik ji buvo apsirengusi tik chalatu ir basa. Vaikų su ja nebuvo, sakė jis. Pakeliui namo ji su juo nekalbėjo.

Kai pora pasiekė savo butą, Mary Jane pradėjo dvejoti ir inkšti, sakė jis, ir jis turėjo ją paimti ir padėti į namus, kur ji susmuko ant grindų.

Longo tvirtino, kad Madisoną rado negyvą ant lovos, o tada pradėjo bandyti iškratyti atsakymą iš savo isteriškos žmonos, kuri jam pasakė: „Tu padarei tai, tu mus nužudei“, ir pasakė jam, kad kiti du vaikai yra vanduo.'

Longo sakė, kad tą akimirką prarado kontrolę ir apsivijo rankomis Mary Jane kaklą, numetė, pakėlė, perkėlė rankas ir spaudė tol, kol nebegalėjo jos išlaikyti.

Po to, kai Mary Jane mirė, Longo pasakė, kad nusprendė kūnus išmesti į du didelius lagaminus. Tačiau nuėjęs pas savo mažametę dukrą staiga suprato, kad vaikas vis dar gyvas.

„Nors ji kvėpavo, tuo metu galvojau apie ją kaip mirusią“, – pasakė jis ant stovo ir pradėjo smaugti Madisoną. Jis sustojo, vėl pamatė, kaip ji kvėpuoja, ir suėmė jos gerklę. Po to, kai ji taip pat nustojo kvėpuoti, jis pasakė, kad jautėsi taip, lyg didelis lagaminas būtų per didelis jos mažam kūneliui. Jis užpildė ją jos drabužiais, „kad būtų patogiau“. Jis išmetė lagaminus į vandenį už daugiabučių namų.

Nors išsami Longo pasakojimas pribloškė teismo salę, prokurorai vėliau bandė paneigti jo įvykių versiją. Jie pažymėjo, kad Mary Jane ne tik nepatyrė smurto ar net buvo blogos nuotaikos, bet ir 110 svarų sverianti fiziškai negalėtų išmesti savo vaikų į vandenį su pritvirtintais sunkiais akmenimis.

Verdiktas

2003 m. balandžio 7 d., po maždaug keturias valandas trukusio svarstymo, prisiekusieji pripažino Christianą Longo kaltu dėl dviejų jo vaikų, 4 metų Zachery ir 3 metų Sadie, nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis. Vienas prisiekusiųjų pakomentavo, kad nors vien netiesioginiai įrodymai jo neįtikino, paties Longo parodymai jį „padėjo“.

Ta pati prisiekusiųjų komisija vėl susirinko išklausyti parodymų teismo bausmės etape, kad nustatytų, ar Longo nusipelnė mirties bausmės už visas keturias žmogžudystes.

Baudos fazė

Kaltinimas tvirtino, kad Christianas Longo buvo profesionalus sukčius, nuostabiai išmanantis visus, su kuriais susidūrė. Prokurorai tvirtino, kad jei Longo nebūtų apribotas mirties bausme ir galiausiai nubaustas mirtimi, jis keltų aiškų pavojų net kalėjimo bendruomenei.

Nuo tada, kai buvo sučiuptas ir įkalintas Linkolno apygardos kalėjime, kur buvo laikomas laukdamas teismo, Longo padarė kelis pažeidimus, pavyzdžiui, išlaužė skylę savo kameros lange pagal tariamą pabėgimo planą, į kurį įtraukta ir kito kalinio pagalba.

Kartu su kitais pažeidimais Longo išsiuntė laiškus kitiems kaliniams, įskaitant moteris. Prokurorai tvirtino, kad toks elgesys sukeltų rimtą pavojų saugumui, jei Longo būtų leista patekti į visus institucijos gyventojus.

Tačiau gynyba pabrėžė, kad Longo istorijoje nebuvo smurto įrodymų. Jis vaikystėje neturėjo jokių smurto požymių, niekada nemušė žmonos ir nepradėjo jokių muštynių už grotų. Tiesą sakant, Longo advokatai ginčijosi, jo elgesys įkalinimo metu iš esmės buvo geras, o pažeidimai buvo nedideli ir labai dažni. Jie sako, kad „bandymas pabėgti“ buvo tiesiog bandymas padaryti nedidelę skylę, kad būtų galima pamatyti lauką. Daugelis kalinių bandė tai padaryti po to, kai kalėjimo langai buvo apibarstyti smėliu, po bendruomenės skundų, kad iš kalinių atsiveria geresni vaizdai į vandenyną nei iš įstatymų besilaikančių miesto piliečių.

Gynybos advokatai taip pat teigė, kad Josephas Longo, žmogus, užauginęs Christianą Longo, iš tikrųjų yra jo patėvis ir įtėvis. Jie sakė, kad Christiano Longo biologinis tėvas. buvo smurtaujantis alkoholikas, kuris išnaudojo Longo motiną Joy, įskaitant protrūkį, kai ji buvo nėščia su Kristianu. Gynyba tvirtino, kad Longo biologinis tėvas dviračio grandine plakė jo nėščiai žmonai per pilvą, siekdamas, kad ji būtų persileidusi. Jie sakė, kad jis kartais sumušdavo ir Christianą, kol Longo tėvai išsiskyrė.

Bauda

2003 m. balandžio 16 d. ta pati prisiekusiųjų komisija svarstė šešias valandas prieš nuteisė Longo mirties bausme už visas keturias žmogžudystes. Keletas prisiekusiųjų teigė manantys, kad Longo intelekto ir žmogiškųjų įgūdžių turintis asmuo bet kokioje situacijoje keltų grėsmę, o ne auką, ir todėl jie neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik paskirti jam mirties bausmę.

Pirmą kartą prasidėjus teismo procesui, vienas prisiekusiųjų sakė manantis, kad valdžia turėjo suklysti, kai pamatė kaltinamojo kėdėje sėdintį berniukišką, švaraus kirpimo jaunuolį.

Tačiau tuo metu, kai jie paskelbė galutinį nuosprendį, prisiekusieji sutiko „pažvelgti Longo tiesiai į akis“, o nuosprendis buvo perskaitytas, kad būtų išsiųsta žinutė, kad jis jų „nekvailino“ ir kad jis nebevaldo.

CourtTV.com